安卓拉貝貝 wrote:
請問
男女改成雙方
夫妻改成配偶
父母改成雙親
會造成什麼模糊地帶嗎？
實在懶得仔細說了....
民法第1065條
你把父母改成雙親，自己去看通不通...
這只是一條而已，其中光是民法的部分還有其他355條...
其他相關更細部的論述其他的樓都有仔細地說，你可以自己去找來看
安卓拉貝貝 wrote:
民法1065條：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。 非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。」
民法1065條：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。 非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。」
這是原法
然後照你說的，把父母變成雙親
民法1065條：「非婚生子女經雙親認領者，視為婚生子女。其經雙親撫育者，視為認領。 非婚生子女與其雙親之關係，視為婚生子女，無須認領。」
你覺得通？？？
再者這邊的父母是根據民法親屬編的通則裡面的父母定義
你把通則父母定義糊掉，那這個父母的定義從哪裡來？
法律不是這樣子給人胡搞的
安卓拉貝貝 wrote:
不用修改民法第1065條啊!
同性婚姻家庭的組成就是兩個父親或兩個母親
請問小孩會有兩個生父還是兩個生母嗎？
所以才叫你自己去爬文看當初的討論內容
現在又回到原本的鬼打牆模式了
只是換人來提同樣的問題而已
你以為法律名詞的定義是憑空跑出來的？
沒有從法律每個章節的通則去定義後面章節出現的法律名詞
後面就能憑空變出法律名詞出來？
通則的父母定義改成雙親
後面父母的出現變成重新跑出來的東西
還是後面章節的父母自己定義？
那這個父母的定義也沒辦法沿用到其他章節去用
然後，整個討論又回到當初的鬼打牆模式...
拜託，要討論法律之前先去把最基本的法緒給讀過再來說好不好
一直就同樣的東西在解釋給不同的人看
解釋完一個，別的人又拿同樣的問題再問一次
內文搜尋
從 APP 打開
X