• 14

這個真的是同性的主張嗎

安卓拉貝貝 wrote:
而是因為「肛交」是許多男同性戀人選擇的性行為方式,與異性性行為相比,直腸彈性不及陰道,而且直腸比較脆弱,直腸黏膜較薄,更容易破損。在直腸破損時,精液裡含有的大量HIV就很容易進入人體,感染T細胞。
同志不是高風險族群
正確的說應該是
肛交是有比較高的風險


但男同大量用肛交從事性行為, 所以即使知道極度危險, 還是持續從事.

所以同志對於愛滋病的防止, 無能為力是事實. 不需要跟我講成因, 無能為力是事實!!!

反正複雜成因的交互作用上, 還是產生了極高比例的愛滋病.

了解部分成因, 只是幫助降低比例, 但在已經知道這種性行為很危險的情況下, 愛滋降低的效果還是極低. 等同無效.

假設男孩的天生性傾向有30%偏男性, 是否該教育小孩探索情慾, 讓他們盡數變成男同志????

在所謂異性戀霸權的台灣社會, 在種種壓抑下, 同志比例仍然有1~5%的比例.

表示性傾向偏同志比例可能比5%還高, 高至20到30%, 是否應該讓這些人口全部真正藉由了解自己多方嘗試全部變成同志?

hello

安卓拉貝貝 wrote:
所以學校教育才要教導小孩
如何在性行為時做好防護措施(ex.戴保險套)
保護自己
也保護別人


應該是安全性行為吧!

保險套在男男性行為上的保護效果較異性性行為上要來得差

因此最有效的應該是 安全性行為中的性忠貞概念推廣

過客4112 wrote:
應該是安全性行為吧!...(恕刪)

單一性伴侶在普遍存在性忠貞思想的異性戀社會都常常會有不遵守者了,不受忠貞思想約束的同性戀族群我想更是困難,我相信同性戀者大部分都知道HIV的危害性,但是愛之病在該族群擴散的速度也證實想依靠教育改善是杯水車薪
單一性伴侶才是真正的安全性行為...

保險套能否防止病毒..抱歉..不可能..所以戴保險套並不是真正的安全性行為..

但是無性忠貞義務...那麼就得靠個人道德來約束...問題是信的過麼???

既要求要有婚姻合法...卻又一面高舉要求性開放..甚至不諱言的四處宣傳要毀壞婚姻制度..

同性戀婚姻合法化的遊行...真讓人好亂阿....

請各位挺同者...能否給個解釋???
你是反智還是反同??
不要亂散播謠言好嗎??
莫零 wrote:
你是反智還是反同??...(恕刪)



沒辦法,一堆人是反智的,無知的,多說無益!
說同志會得愛滋,那喝茶到處找小姐的就不會染性病愛滋嗎?
爭平權的同志也不過是想要合法固定的伴侶!
如果固定伴侶,不就和一夫一妻一樣?
管人家怎麼性生活?
固定了還會染愛滋嗎?
憑空生出來?
pp2016 wrote:
沒辦法,一堆人是反...(恕刪)


繼續神救援看是同同染愛滋病多還是....

染病後才知道性忠貞有多重要?????


安卓拉貝貝 wrote:
為何在感染愛滋病的...(恕刪)


連原始的生理機置都不讚同了 何必要為難肛門
可以不要這樣嗎? 放了肛門 肛門是用來排便的 不是拿來插 本末倒置
請肛肛好 就好
kolcol wrote:



連原始的生理機...(恕刪)



真的是....
尤其男男
從肛門走
破壞大自然的人類結構

安卓拉貝貝 wrote:
為何在感染愛滋病的...(恕刪)


講得也未免太雲淡風輕

同志若不是愛滋高風險群難道是異性群體?

為了切割細化彰顯同志忠誠, 還要分成男同志只是選擇用肛交歡愉的群體而非同志是高風險群?

難不成男同同還有其他可歡愉的器官?

真是辛苦

若真的教育有效, 感染愛滋男同同早就逐年降低啦
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?