fs1013 wrote:
有些基本教義派的就...(恕刪)
我就是支持對的事，不是同情，
也不認為什麼撲天蓋地，人權就是要去爭取，
同性戀議題上同性戀者是挨打的，如果像你說的用哀求的，取得同情就能獲得社會支持
我想應該幾十年來就不會有同性戀人權運動的發生
tnkk01 wrote:
考慮同性婚姻家庭收養孩子無法隱暪無血緣關係，
同性家長社會接受度不夠會造成教養問題，
這樣的顧慮純粹偏見歧視仇恨?...(恕刪)
這是各很弔詭的事情，
請問一下收養家庭本身的結構就沒有血緣關係，
但是這樣哪裡有問題嗎？
為什麼要隱瞞這件事？
是覺得不是自己生的、沒有血緣的，就是不會跟自己親，
所以真的領養了小孩，也要用盡各種方式隱瞞小孩的來歷嗎？
這種想法就造成了一各很畸形的現象，
一般育幼院中，如果2歲以下健康的小孩被領養的機率蠻高的，
因為孩子還小，長大不太會記得自己是被領養的。
一旦孩子超過3歲，被領養的機率就會大幅降低，
因為已經有記憶了，會記得自己不是親生的，
大部分領養人就不想幫別人養小孩了。
但是這樣真的對這些小孩公平嗎？
育幼院中的孩子多的是過了3歲後因為家庭功能突然分崩離析，
家族裡也無人願意接手，所以就進了育幼院，
很多就這樣一路住到18歲都沒有家長願意收養。
而同性戀家庭在收養孩子時，反而沒有年齡的顧慮，
反正一定會知道是收養的，小孩也不用被隱瞞一輩子。
你說的缺點，對同性戀家庭或者這些超過3歲的孤兒，反而是優點吧！
BenitoT wrote:
很奇怪，這個說法一直出現。不支持同性戀婚姻會被譙？
我在朋友圈公開支持，反而一直被笑，被說有問題，被虧是同性戀，
比較惡劣沒水準的還說我支持變態 ...(恕刪)
支持變態這樣的說法，我在十幾前就被罵過咧
大學有個奇葩老師，
他曾在課堂侃侃而論若是老公不舉老婆不給，婚姻外的性關係是值得鼓勵的，
他還舉例說明身邊兩個各自有婚姻的朋友，一個是老公年紀大了，一個是老婆性冷感，
所以婚姻中的性生活各種不協調。
後來這對男女兩個人一拍即合後，生活過的滋潤多了云云。
當時聽了只覺得老師想法還真奇特，倒不好意思問他那個朋友之一是不是他自己。
而後又一次在課堂上老師大肆謾罵同性戀是個噁心的玩意兒，
我就當場跟老師爭論這是很嚴重的歧視語言，
他為了強調自己的看法，還特地強調肛交是把性器官插入別人的肛門中，
這樣說他們噁心哪裡不對？
我後來嗆他：你都認為把自己的性器官插入別人老婆的陰道中是正確的，別人的性器官願意插哪裡關你屁事？
後來那個老師就賞了我一句「支持變態」的評語。
不過那個老師算厚道啦~~至少沒當掉我，讓我那門課60分剛好飛過。
內文搜尋
從 APP 打開
X