empirepenguin wrote:成本低的電廠，發出來的電品質比較好，對於電網的損傷比較小???
成本低的電廠，電網收購價格也低。
如果成本高低不同的電廠，發出來的電，對於電網的損耗沒有差異；都已經民營化了，為什麼要負責維護電網的台電減少收費???
empirepenguin wrote:都已經民營化了啊，台電可沒有必要收購綠能。各人造業各人擔。
綠能100%優先收夠，由氣象報告可預估發電量
氣象報告今晚風不大，各民營電廠緊急加開天然氣發電組。我可以預見每家民營電廠會在公司頂樓蓋七星壇，CEO每天晚上求東風。
說穿了，以上這些做法還是要台電相忍為國罷了。這種電業民營化有啥意思！
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
台灣電力公司105年長期電源開發方案
page22已經把備用容量拿掉了，免得壞了皇城裡的和氣。
不過，這次電業法修法有個地方感覺怪怪的...
台電將來還是會供應一般用戶用電，最後一座核電廠將在2025年關閉；但是政府又要台電把手上所有的火力發電廠賣光光。
大家也知道蓋一個電廠沒有個八年十年是蓋不起來的。到時台電用什麼來發電供給一般民眾???
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X