12

北市府掀底牌大巨蛋園區容留量由14萬降至9萬人

d8859513

d8859513
個人積分：818分
文章編號：61030854

818分

111樓

2016-07-22 9:06

阿肥肥r wrote:
遠雄要是沒違法沒亂蓋，為何會有監察院的糾正文？
被政府違法違規停工，為何要拖超過一年才申訴？
老早申訴老早復工現在也許已完工，不是這樣嗎？
為何要讓七老八十的趙大雄去爬巨蛋？
遠雄數以千計的專家學者律師是看戲的嗎？

既然遠雄違法亂蓋又無視監察院的糾正文，
北市府也以違法違規令遠雄停工，但為何拖超過一年了仍不打官司解約？
老早提告老早上法院現在也許已解約完成，不是這樣嗎？
為何要每天嗡嗡的柯市長跟林都發局長三不五時開記者會喊話？
北市府數以千計公務人員及法務局跟都發局的專家學者是看戲的嗎？

大巨蛋遠雄當然是想蓋完，只是不想再跟對遠雄而言無誠信的柯市府談，寧願被動地拖過柯市長這一任的任期‧

狙擊鷹

狙擊鷹
個人積分：11分
文章編號：61036065

11分

樓主

2016-07-22 15:38

Nantes wrote:
不是弊案嗎...(恕刪)

你不知道其實柯文哲之前號稱秋名山車神嗎？

大絕招就是漂移髮夾彎。

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：61036614

918分

113樓

2016-07-22 16:26

VICCHEN2006 wrote:
建築法58條的哪個...(恕刪)

建築法第 58 條
建築物在施工中，直轄市、縣 (市) (局) 主管建築機關認有必要時，得
隨時加以勘驗，發現左列情事之一者，應以書面通知承造人或起造人或監
造人，勒令停工或修改；必要時，得強制拆除：
一、妨礙都市計畫者。
二、妨礙區域計畫者。
三、危害公共安全者。
四、妨礙公共交通者。
五、妨礙公共衛生者。
六、主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者。
七、違反本法其他規定或基於本法所發布之命令者。

我很好奇他要用哪一個理由來支持他的論點~ ^++^

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：61036718

118分

114樓

2016-07-22 16:34

Shuuta wrote:
建築法第 58 ...(恕刪)

建築法第 93 條已經消滅。

建築法第 93 條依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

建築法第 58 條第三項已經失守了，剩下第六項，再失守等於依法全面復工，解約官司也不用打了，必敗無疑。

建築法第 58 條

建築物在施工中，直轄市、縣 (市) (局) 主管建築機關認有必要時，得
隨時加以勘驗，發現左列情事之一者，應以書面通知承造人或起造人或監
造人，勒令停工或修改；必要時，得強制拆除：
一、妨礙都市計畫者。
二、妨礙區域計畫者。
三、危害公共安全者。
四、妨礙公共交通者。
五、妨礙公共衛生者。
六、主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者。
七、違反本法其他規定或基於本法所發布之命令者。