tgdlyg wrote:
看錯發文單位我是搞...(恕刪)
希望台北市的法制局的功力比你強，
不然上了法庭馬上被ko。
tgdlyg wrote:
合不合格是要比對對應規範的數據,
很多廠商是不比對或是拿其他規範來比對誤導消費者,
遠雄何不公布報告呢？
看看第三公正單位報告內容是證明了什麼？
到底第三公正單位是證明樓梯是非主要結構？
還是證明樓梯開口是非主要結構？
說樓梯是非主要結構這算是沒錯,
這位大大
請問你的論點是少了樓梯所以大巨蛋變得不安全是嗎?
少了樓梯是無法補救所以嚴重到要先停工?
如果現在北市府可以給遠雄修改的期限,那證明這些都不是問題,問題在如何要改善
那有必要搞到停工一年多,現在才說要給遠雄時間做修改,何況之前給遠雄三個月修改時間還沒結束就宣布停工
這不就是柯p風格的展現,"我是市長,不聽我的就有問題,我說了算"
在講到停工這些時間,柯p一直掛在嘴邊的安全問題,之前講模擬之後公安會有問題,現在只扯樓梯
樓梯不見了,那就裝回來不就好了,何必搞一個停工來將事件搞大
tgdlyg wrote:
看錯發文單位我是搞...(恕刪)
老兄
其實最關鍵的不是樓梯是不是主要結構
因為就算是
在十幾個爭議樓梯當中
在大巨蛋內的只有個位數
按照建案慣例的做法
是市府罰錢要求限期改善即可
根本就沒有到"停工"的程度
這就好像
你沒戴安全帽
結果警察除了拆大牌還把你機車沒收
所以回到原主題
大巨蛋為何停工
就是因為市府抓到一個"小"辮子
所以遠雄提出行政訴訟
讓司法來判定停工是否合理
------------------------------------------------------
遠雄企業團副總經理蔡宗易表示，大巨蛋停工四個月遠雄巨蛋損失超過20億元，若加計下游協力廠商逾50億元的損失，停工已經造成至少70億元的廠商虧損。接下來所造成的損失及賠償將由北市府全面負擔，而遠雄也會依法一同爭取協力廠商所提的相關損失。
蔡宗易強調，按照台北市以往案例，過去一年共有21例未按圖施工（其中包括主結構及樓層變更）最嚴重處分是裁罰9,000元，反觀大巨蛋所施工部分皆已通過都審、環評，相較北市府對於遠雄的裁罰是不符比例原則。
另外，蔡宗易指出，台北市都發局停工裁處違反行政程序法第102條，及第4條至第9條等行政法基本法律原則；行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，應通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會，但是遠雄巨蛋公司非但沒有意見陳述機會，就連警告改善的時間也只有三個半小時（16:30通知改善，20:00因未改善勒令停工）。
土木建築並非我的專業, 僅是在FB上看到的,
個人覺得非常有理, 也給各位大大參考一下...
1.網友貼的比較圖, 左邊這張圖如果拿出來給業界專業人士看，
不會有任何一家電影院經營商會委托這個建築師做設計，因為有六個管制點，
變更後的這張圖在符合消防法規的前提下才是專業的設計，因為只有兩個管制點，
過於複雜的逃生動線，其實對消防逃生並不是很有利。
2.逃生樓梯不是多就好，設置標準，是在一個防火分區內，合計樓梯的總寬度，
並且檢討任何一個點到達其中一個樓梯口的距離在標準範圍內。
其實上面兩張圖的樓梯合計寬度基本上是一樣的。任何一點到逃生樓梯的距離，都在安全標準範圍內。
兩張圖都符合消防法規，你是投資經營方，你選哪一張圖？
3.建築師法，是建築師終身責任制，建築師有權在施工過程當中做所有符合法規的變更設計，
只要在竣工以前依法完成審查，並且在完工驗收後製作竣工圖。
因此如果施工的現場有任何不符合法規的部分，在竣工驗收的時候就不會通過，
也就是說拿不到使用執照，倒楣的是投資方，也就是大家說的浣熊，你覺得誰比較傻？
4.台北市還有兩個聯合開發案，也就是俗稱的BOT，完工一段時間了，還沒拿到使用執照，
基本上投資商就等著拖過這兩年，換新市長再報竣工驗收。
這幾年的租金損失只好認了，指望新的市長能尊重合約。
大學教育, 教的是獨立思考, 不要受懶人包所左右
看樣子...這個部分好像很失敗...
joseph132 wrote:
遠雄下風？
那就快刀斬亂麻啊
拖那麼久 傷害的是誰的利益
世大運還要不要辦啊
搞到現在....我怎覺得世大運是有多重要?
跟這一年半以來的風風雨雨...我想全體台北市民跟損失的下包商們才是最大的苦主
一個政府的責任是讓人民<安居樂業>
如果...以前的市長幹都沒問題也合法...那換一個市長就會突然變成有問題非法嗎?
如果...真的現任市長確認遠雄是非法>>>那之前的市長批的公文(包含只要有蓋章的局處業管/經辦)>>>全部都送法辦了!
這些所謂的市府業管單位的經辦都是老江湖了...什麼是合法什麼是非法會不清楚嗎?又不是第一天幹公務員蓋章!
如果真的是上面長官授意要底下經辦放水....現在都啥時代了?....這些基層公務員難道都沒有備份公文自保嗎?
事務官或是基層公務員會去賭身家職位/退休金只為了上面的一句話?
內文搜尋