xup6bjo45j4 wrote:
嗯!生雞蛋的沒有放...(恕刪)
沒看過有人絕食到那麼爽的，還有人信奉他。操！
larry-han wrote:
拿車諾比跟核一比?...(恕刪)
就拿福島來比就好...
就算遇到強震 ,未必會有這麼大的海嘯可以讓台北變成台北湖.
就算台北變成台北湖,也有宣洩的基隆河+淡水河...水會因為潮水而退去.
人遇到核災只能先疏散.
真心期望災難別降臨
只是......
災難會不會來不是我個人說了算
願不願意朝向 環保能源發展
不是我一個人說算
在福島與輻島之間
謝謝
array5438 wrote:
三座核能電廠目前總發電數能量 如何補足是個很重要的議題!...(恕刪)
噗...
可是好像很少聽見反核人士提出甚麼具體可行的替代方案~
array5438 wrote:
太陽能雖然只能白天發電...
風力雖然不穩定...
但是這些都是能夠快速且直接幫助現有電力發電的一個方式.
如果當時能把核四拼裝車直接改為其他發電設備
或許.......能夠加減補貼一下電力的需求
延緩台灣缺電的時間!!...(恕刪)
沒記錯的話~
台灣目前不是已經幾乎接近缺電的狀態了？
要不然檯面上是在吵甚麼東西的？
綠能發電是好的~
綠能發電最直接可見的缺點就是發電量沒法取代現有的發電方式；光一個不穩定就飽了~
再者~
以一個未來式的方案來解決現在式的問題，不覺得......
內文搜尋