• 16

肯亞案的癥結點到底在哪裡?

我們決定派黃國昌和時代力量的立委去對岸、協商如何引渡肯亞詐欺案人渣回台灣無罪釋放、同時也宣揚貴黨的台獨理念。

順便視察一下大陸投資的營運狀況。

bian0728 wrote:
先說我不認為一定要...(恕刪)

我兒子只是去肯亞電話交友...
Tom_Deng wrote:
無窮迴圈的點就是這句...(恕刪)


國際上不比國內

國內大部分的事情都有法律明訂

但是國際上卻不是(屬地主義優先就不是明訂的)

國際事務要考量的點通常很多

如果單看優先管轄權就夠了

那大家都是國際事務高手了

跟大陸協商不代表一定要主張在台受審

至少要讓這件事有參與權

國際上要怎麼做通常以最大利益為考量

當然也可以主張什麼都不做

但是這是最不好的選擇

你在國際上都不為自己發聲

最終將導致國際影響力越來越小

最後大家都不鳥你了

台灣本來就屬弱勢

這方面哥需要加強

我們去伸張有主權這當然是有道理的,因為國際事務是靠談出來的

但是國內要知道這方面我們到底是有理的還是無理的,而不是拼命的煽動國內群眾,把錯的弄成對的
bian0728 wrote:
國際上不比國內國內...(恕刪)

bian0728 wrote:
國際上不比國內
國內大部分的事情都有法律明訂
但是國際上卻不是(屬地主義優先就不是明訂的)


奇怪了 前天還有人對我說
這是法律問題不是政治問題
到你這又變成政治問題了

不管是政治問題或是法律問題
統一一下說法吧
peng321 wrote:
奇怪了 前天還有人...(恕刪)




人家現在在處理政治問題


轉風向吹羅瑩雪


沒空理你了
有人護航洗風向不成,跑到趣味版把古董文翻出來鞭屍了...XD

不能跟討論主題無關,會被舉報刪文

所以...我認為肯亞案的癥結點就是爭司法主權是個假議題,立委想作秀出鋒頭才是真正目的,誰知擦槍走火了...
bian0728 wrote:
國際上不比國內
國內大部分的事情都有法律明訂
但是國際上卻不是(屬地主義優先就不是明訂的)
國際事務要考量的點通常很多
如果單看優先管轄權就夠了
那大家都是國際事務高手了
跟大陸協商不代表一定要主張在台受審
至少要讓這件事有參與權
國際上要怎麼做通常以最大利益為考量
當然也可以主張什麼都不做
但是這是最不好的選擇
你在國際上都不為自己發聲
最終將導致國際影響力越來越小
最後大家都不鳥你了
台灣本來就屬弱勢
這方面哥需要加強


你先回答 我一直問你 但你一直迴避的問題,
有一個外國人殺了你國家的人,逃到第三國,
你要不要他回台受審?

這個外國人的所屬國要跟你協商,請你放棄優先權,將這個人交由他帶回,你要不要!!



寫得這麼偉大
犧牲這麼多
最後到底是爭取到多少主權?
有沒有 1ppm ?
還是一兩天就揮發了?

詐騙王國的臭名倒是永世流傳

chinnaut wrote:
你先回答 我一直問你...(恕刪)


我認為要跟該國協商
至於在哪審
要看協商結果而定
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?