• 25

政大要與台科大合併!!

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
我在台科念研究所時當大學部助理

說真的真的

二技部程度比四技強

其專業程度比我出身的一般大學還強許多

但二技部已經沒了(以前學生來源為國立工專精英)

如今高職生素質又比以前差(普高名額增加)

我和上一位網友同樣很好奇

為何現在台科素質差了

名聲反而提升?...(恕刪)


你的疑問應該自己去解決,當然我是可以花幾分鐘幫你解決

1.既然你當過助教,應該知道二技班必須出過社會,不少學生還是高考當公務員的,在業界也都幹過幾年研發工程師的,不要說是普大大學生,就連碩士生多半也不如吧,20多年前電子二技生畢業公定起薪是40K以上,機械是36K以上.

2.四技生程度不如二技生那是必然,因為教授要求不同,加上業界經驗也不同.

3.為何名次會進步??只能說其他更差罷了,可以問問企業如果同是大學生喜歡用那間畢業生就知道

另外,我這樣說,台灣的頂尖大學計劃,越搞越爛,分錢後研究能量一直在下降
由台科大世界大學排名看,原本在500名左右,分到的錢少但幾年內就從500名變成了260名來看,只能說,教育用錢是搞不出來的,特別是排名.

------------------------------------------------
台灣部分,台大進步6名拿下第70名,是全台最高排名大學,其次是清大155名,交大182名,成大224名,台科大排260名,陽明大學排338名,台師大376名,中山379名,中央397名,共9校排入前400大

世界大學排名調查的指標有6項,包括學術研究與產學合作、論文引用數、師生比、國際化、畢業生調查
------------------------------------------------
沒有精實的學術研究底子,應用科技與產學,國際化,畢業生好的出路,光有經費沒用

看看那些分得多的學校,被分得少的台科大及台師大超越便知.

bobbycomboy wrote:
有能力讀理工者又有幾人會選文科??
這才是最大問題
讀文科為了不正是因為可以爽爽過四年嗎??


要是誰把理科換成高中,把文科換成技職,大概就會被告人身攻擊了

己所不欲勿施於人啊,貶低別人確實是蠻爽的,不過會倒樓,三思.

年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
加藤老鵰 wrote:
要是誰把理科換成高中,把文科換成技職,大概就會被告人身攻擊了

己所不欲勿施於人啊,貶低別人確實是蠻爽的,不過會倒樓,三思....(恕刪)


謝謝提醒,所謂人身攻擊所指的是直接對"個人"

理工科與文科,並非一個人,而是"眾數".

就好比有人說台科大很差,台科大就是一個"眾數",而不是"個人"

如果有人說我精神分裂,腦袋有問題,是個某動物...,那就是針對個人的人身攻擊

如果只是討論中你認為或你個人爽就好,這並不是攻擊,只是一種不認同"你"的說法

當然還是要感謝你的提醒,內容已改

謝謝!
某樓還是沒有搞清楚阿
現在不是在講一個學校拿多少錢有什麼比賽得名還是科展多棒棒
捫心自問 大家都知道各校各有各的強項
你硬要拿你們強項來嘴有什麼用
不看看你們學校的管院 哪點可以跟政大比
你們學校有法律系?
政大的商學院我敢說台大都還不一定贏
你到是拿毫不相干的東西比啥啦呵呵呵

再說了 你講的東西政大又沒有
要比啥 政大有的東西你們有?
有外交系? 有這麼多特別的語文系?
法律系誰不會想到政大?
我真的被你狹小的眼界驚呆了耶

阿還有阿 你說文組耍廢四年喔
用點大腦好不好
沒腦容量要你被法條還背不起來耶
背起來了申論題還可能拿零分喔
雖然周行一說阿語斯語跟英文一樣簡單
你可能沒他這麼強吧

所以我說你
不懂就不要再裝懂了
政大也不是很討厭跟台科合併阿
就是新文搞不是說你們校長還說不只政大跟你們談嗎
感覺台科很夯阿
你們真的可以考慮別人啦
政大就是要有自己的風格
跟技職合併之後的定位在哪誰也不知道
本來是做看後續發展的
就是有你這種愛嘴的人出來挑撥
好啦我看你就繼續天大地大台科大好了

mikezip wrote:
也應該問另一個問題...(恕刪)
jin0109 wrote:
阿還有阿 你說文組耍廢四年喔
用點大腦好不好
沒腦容量要你被法條還背不起來耶
背起來了申論題還可能拿零分喔
雖然周行一說阿語斯語跟英文一樣簡單
你可能沒他這麼強吧...(恕刪)


這是事實,有些人的短暫記憶能力非常強,但理解能力很差,這種人很適合讀文類的系所,但或許有些人手很巧也很適合工藝類發展

每個人腦袋不同,發育時間也不同,之前的研究報告,整體看是27歲+/-3年人的腦袋才會發育完成

在18+/-3年時,人的記憶能力最強.

所以有些人的腦袋發育,可能有6年的差距.

所以說,當有人腦袋發育已到18歲時,有些人可能只發育到12歲左右.

jin0109 wrote:
政大就是要有自己的風格
跟技職合併之後的定位在哪誰也不知道...(恕刪)


這問題是這兩校目前面臨最大的問題

若要合併,台科一樣要維持住技職龍頭地位

我去網上查過台科大的專業設置,所謂“科大”體系保證所設置的專業科系都是市場經濟下就業市場所催生的專業。

如果一個學科是一門學問,但不是一門就業有用的技能,那這個專業就不會進入“科大”體系。

現在的問題是,若政大、科大合併之後,政大的實用性科系(如會計)可以保留,政大的非實用科系(如政治系)怎麼辦?是否砍掉?

所以台科大如果要合併文科性質的大學,最適合找一個純粹的商科大學(即該大學只有商科專業)合併。

政治大學有很多“做學問”的專業,如歷史、文學、哲學、政治學。。。這都與所謂的技術職業教育的氣場不合。

日本有一所叫做“一橋大學”的優質學校,沒有理工科。臺灣的政治大學應該向一橋大學學習。

一橋大學本科僅開設四個專業:經濟學、法學、商學、社會學。

不過日本有1.2億人口,台灣才2300萬,是否養得起太多文科學生,這又是另一個問題。

我個人認為台科大是以理工見長的學校,而政大是以文法商見長的學校,兩個學校都是各自領域的佼佼者,並沒有孰強孰弱的問題,選法、商就會選政大,選理工、設計就會選台科。
部分政大的學生也不要自認是普大就在那邊瞧不起我們台科大的學生,少在那邊自以為是,我們這些能夠上台科大的高職生,很多只是當初國中基測不念公立高中選擇念明星高職,高職三年也是付出極大的努力才考得上台科大,都具有相當水準的。而且講白了社會大眾覺得政大是強在商學院、法律系以及一些熱門科系,冷門科系的政大生就少在那邊說嘴,你們的程度根本沒資格跟台科大的學生比,台科大科系不多,每個科系都有相當水準,沒有像政大一樣有一些怪怪的冷門科系
今天兩間學校如果合併剛好可以互相補足各自不足的領域,但問題又出在台科大是技職體系的龍頭,若其與普大合併就宣告台科大脫離技職體系,龍頭跑掉也就宣告技職體系的瓦解,所以合併還是得要再多溝通考慮,三思而後行
我同學去年考進政大商學院,他那個時候的學測分數可以上清大的電資學院只是沒去念。那時候班上有些想念二類的同學也有申請台科大,不過都只是把它當備胎而已,最後都跑去念清大和交大了,唯一一個跑去念台科的分數只能上中字輩,老實說在高中生的心中,台科大概跟中字輩差不多吧。另外一個隔壁班跑去念台科管院的,分數也只能上政大文院某個分數比較低的系而已。
bobbycomboy wrote:
有疑問要自己找答案,...(恕刪)


什麼疑問答案的
台科大不理政大是你說的
我只是請你拿證據
拿不出來果然只是你自己腦補

"http://udn.com/news/story/9/1506509-政大、台科大想婚了!聯合聲明全文"

聯合聲明早就發了是哪裡可以看出來台科大不理政大?
還沒跟你要你說政大邊緣化的證據咧
劉佑麟 wrote:
我個人認為台科大是...(恕刪)


為什麼一堆人寧願選擇擠入政大沒出路的冷門科系, 而不念其他學校的熱門科系, 天大地大的台科大大們, 我不知道這樣的政大有什麼邊緣化的問題, 何況念法商會選台政, 傳播語文政大也是首屈一指, 選理工的也是先台清交成先吧, 還要排很久才台科大吧, 講的好像你們真的是政大在工科的對應地位一樣, 就算理工出路優於文組, 在怎麼輪, 也還輪不到台科大大們來指教政大吧, 更何況開帖的那位仁兄在第一頁是如何莫名其妙的羞辱政大, 在加上一堆台科大大們越來越自我膨脹的幫腔, 弄到後來被眾校一起羞辱台科大, 也是你們自找的
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?