華爾街日報說得好！連能源都要從大陸進口，台灣廢核就是「自願變弱」 (第12頁)

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：56933124

636分

111樓

2015-08-05 18:16

kantinger wrote:
論電廠獨立台灣會蓋...(恕刪)

『電廠獨立』是什麼鬼東西？？？這叫『能源自主』。

台灣沒有天然資源，什麼都要進口，就算技術自主零件還是要進口。
造電廠一座可用40年，還是比1週天然氣or1個月燃煤的安全庫存時間多太多～

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56933344

1075分

112樓

2015-08-05 18:37

新加坡沒有天然資源，什麼都要進口

那怎不蓋號稱便宜又乾淨的核電廠?

starseven

starseven
個人積分：176分
文章編號：56933510

176分

樓主

2015-08-05 18:56

kantinger wrote:
新加坡沒有天然資源...(恕刪)

關於新加坡
我想應該是地太小
沒有多餘的地方可做核廢料儲存場
之前看公視外國核廢料儲存都選人煙較少的地方
而儲存在外國應該也有國際壓力
他們這樣不足的條件不好發展核能

wo haha~!

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56933627

1075分

114樓

2015-08-05 19:07

菅直人最壞打算東日本全毀

發過電燃料棒搞得

新加坡有東日本大嗎?

ambiversion

ambiversion
個人積分：0分
文章編號：56934889

0分

115樓

2015-08-05 21:19

其實文章裡工總提到的「五缺」，我之前在研究所念書時就是討論的議題了，
而且這些議題都是有解的，也就是能有實際的政策可以做的...

但也是像文章說的，台灣人多數選擇「大眾歡迎但短視」的政策，煙火就是形象化此種面向的存在。
政客選擇走這種面向的原因也很明顯：選舉！縣市長&議員+總統&立委，台灣每兩年就有一場選舉，
怎能不大開選舉支票? 縣市長不開支票，同黨議員還要不要選? 總統不開支票，同黨立委還要不要選?

分配正義是必然的未來，但是只重比例的正義卻不看能夠分配的量，反而也是加深貧富差距的元凶之一。

ambiversion

ambiversion
個人積分：0分
文章編號：56935435

0分

116樓

2015-08-05 22:02

大家都在討論缺電、發電的問題，其他四缺根本哭哭沒人愛~~

starseven

starseven
個人積分：176分
文章編號：56935792

176分

樓主

2015-08-05 22:28

ambiversion wrote:
大家都在討論缺電、發...(恕刪)

謝謝你上壹篇回文讓我獲益不少
缺水的部分水庫應該不能再蓋了
因有環保的問題
而梅雨季也變較短(缺水時電視報導專輯提到
氣候變遷影響雨期)
現階段只能清淤泥延長水庫壽命

缺地也跟環保議題相關(例台中台積電用地)
缺人才這部分不易說明大學普及率高
照理說大學生多應該人才多
缺工(作) 這跟國際有點關聯
韓國產業跟我們重疊這兩年大陸也是有自給產業鍊
市場被瓜分出口就降低轉型觀光就要有誘因吸引
觀光客台灣周圍日本菲律賓韓國等有特色
台灣特色?
單靠觀光產值不高如希臘經濟
而遇到傳染病更慘如韓國mers

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56936272

1075分

118樓

2015-08-05 22:59

水庫應該不能再蓋了?

如果當初沒蓋翡翠水庫

雙北用什麼?

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：56938767

307分

119樓

2015-08-06 7:42

kantinger wrote:
日本311之後核電廠停多少年了...(恕刪)

復工了不是嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56938807

1075分

120樓

2015-08-06 7:50

中和小黃 wrote:
復工了不是嗎?...(恕刪)

全國至少停了四年

能源自主呢?