會議記錄雙重標準? (第12頁)

wtmpaul

wtmpaul
個人積分：18分
文章編號：56896679

18分

111樓

2015-08-03 11:40

有時看一看這些好想學徐展元激動落淚，可是從大腸花事件，就已經沒眼淚了！
台灣真的已經被這些學生亂成是非不分的地方，
公民不服從就推翻政府的執政，那還選舉少數人服從多數幹嘛？！
不管執政在野，自己宣佈為王，愛幹什麼幹什麼算了！

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56897187

1075分

112樓

2015-08-03 12:09

cooldu13 wrote:
政府資訊公開法是94...(恕刪)

會嗎?

公開資訊法管學術自由的嗎?

marcjacobs

marcjacobs
個人積分：178分
文章編號：56898483

178分

113樓

2015-08-03 13:40

某人辯博戰力弱弱的, 但硬拗的戰力卻是很強, 哈哈!!

我承認我是來看打臉秀的。

當我們沒有東西可以失去的時候，我們贏的最多。

nicebalabala

nicebalabala
個人積分：17分
文章編號：56898622

17分

114樓

2015-08-03 13:49

marcjacobs wrote:
某人辯博戰力弱弱的...(恕刪)

我的行為:公平正義。
別人相同的行為:不公不義。

Balason2001

Balason2001
個人積分：485分
文章編號：56898638

485分

115樓

2015-08-03 13:50

marcjacobs wrote:
某人辯博戰力弱弱的...(恕刪)

那位網友有十萬可以領就不用去報發票了...不知道幹麻還要在這硬撐。

Chifatty

Chifatty
個人積分：0分
文章編號：56911076

0分

116樓

2015-08-04 10:57

Mobile01 真是一個神奇的地方。

九五暫綱 C01修訂經過

awelcdmf2s3 wrote:
以前不公開叫『尊重學...(恕刪)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56911294

1075分

117樓

2015-08-04 11:07

請問 95 暫綱歷史的部分

張元先生對嗎?

刪文專家

刪文專家
個人積分：0分
文章編號：56912042

0分

118樓

2015-08-04 11:45

Chifatty wrote:
Mobile01 ...(恕刪)

所以“修訂經過” 這東西,是在修的過程中公佈的

還是跟本次一樣,修完後才公佈的呢？幫不了你

andidi

andidi
個人積分：0分
文章編號：56912053

0分

119樓

2015-08-04 11:46

jeff5810 wrote:
和大家比玩文字遊戲的...(恕刪)

這不叫文字遊戲,是就事論事

如果什麼事都可以用你這種似是而非的觀念去辯事理

那問題真的才會像你講的,拖的"落落長"

不過感謝你帶給大家的歡樂

flowerchiu

flowerchiu
個人積分：25分
文章編號：56912285

25分

120樓

2015-08-04 12:01

對學生有影響的，是誰訂的課綱還是課綱的內容？要反也是反內容吧？因為新舊並行所以沒辦法吵內容了嗎？