延伸， wrote:
覺得對死刑的存廢反...(恕刪)
我不認同你的看法，我反而覺得廢死者都是無情無義之輩，沒有任何同理心可言，很多殘忍的重大刑案，不用到現場觀看，只是看冰冷文字所敘的內容，隨便一個有血性的人，看了之後都會有不忍，憤怒，感同身受等的心理反應，但廢死者幾乎沒有以上情感表現，所以我猜想廢死者應該是有某種程度的精神病，可能缺少了某些東西，基因缺陷之類，這不是中傷，因為很多人心理生病都是不自知的，當然這還是需要專家進一步研究.
因為在沒牽扯到"利益"或者此版很多人討論的"廢死"問題時，大家都是理性的
為何我會這麼說？
版上有一位支持廢死的人發的文，其中有一句話是：
實際上，
如果死刑是有效的可以抑制犯罪的
那麼，應該由主張死刑有效的人去證明。
對我們都怕死，但是那些會犯已現在的刑罰
可以判死刑的人，有在怕嗎？
可以說出紅字這段話的人，我不覺得有多理性溫和喔！
只不過是用自以為高尚的說法來閃避責任罷了
另外，此人還提及一段文如下：
不用死刑，除了避免冤獄
最重要的，是表示不管在怎樣的狀況下
人命的存在都是應該被尊重、被重視的。
除非在當下非奪去他的性命不能保護無辜的人
的情形。如果有任何可能的方法，可以隔絕
這個人，那麼生命存在的事實就應該被尊重。
將一個人關到死，跟殺死他，在對其他人的保護
應該是一樣的，這樣有何差距呢
第一段紅字，避免冤獄這個我認同，本來就不該隨意執行死刑，但請問，鄭先生與龔先生這類型案件還需要說什麼冤獄嗎？
第二段紅字，那請支持廢死的人自己成立個基金會，關到死這段期間的任何費用，皆由此基金會支出，不要牽扯其他人喔！
angelo2813 wrote:
我不認同你的看法，我反而覺得廢死者都是無情無義之輩，沒有任何同理心可言，很多殘忍的重大刑案，不用到現場觀看，只是看冰冷文字所敘的內容，隨便一個有血性的人，看了之後都會有不忍，憤怒，感同身受等的心理反應，但廢死者幾乎沒有以上情感表現，所以我猜想廢死者應該是有某種程度的精神病，可能缺少了某些東西，基因缺陷之類，這不是中傷，因為很多人心理生病都是不自知的，當然這還是需要專家進一步研究.
你這意思是歐美那些廢死國家全都無情無義? 有某程度精神病有基因缺陷?
歐美支持廢死人數不會是以百計或千計或萬計吧? 這些人都有你講的這種缺陷?
要支持死刑是OK但論述可不可以不要太誇張? 請問你是專業的權威嗎? 我講難聽一點，你這根本是謬論!
還有看到被害人一定都會不忍，但一樣的如果今天是殺人魔要被凌遲處死正常人在旁邊看一樣也會不忍，除非殺人魔死到臨頭還在叫囂激起你的情緒或是你家屬等關係人，這時候你的良善本質就會被憤怒取代。
內文搜尋
從 APP 打開
X