殺過人的人(暫稱)也是一樣啊！一旦殺過人，再次殺人的意念就會在牠心裡生根、茁壯，只要逮到機會就會控制不住內心
的渴望，再次常常殺人的快感啊！
我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時...(恕刪)
死刑不只在於嚇阻，
還可以預防下一個受害者的產生，
廢死的說來說去只有一個江國慶案可以說，
但是因為該判死的沒判，
之後再犯殺人的案件有多少件？
張姓殺人犯從14歲起陸續犯下2次殺人、1次殺人未遂案，最後槍殺1名計程車司機持槍與警對峙被逮。4度殺人－無期。
陳姓殺人犯11年前殺害2名無辜年幼女、年前又持球棒打死1名林姓少婦，8年3命－無期。
林姓殺人犯於民國88年假釋出獄後酒後因故又再犯殺人案－無期。
隨便google一下就這麼多個，
如果在第一次殺人就永久隔離或是判死刑，
光這三人手下至少能救下4條無辜人命。
偏偏我們的無期不是假釋就減刑，
結果就是為了這些殺人犯的人權我們犧牲了更多人的更寶貴的生命。
踩著受害者鮮血來歌頌加害者的自由與人權，
在某種程度上來說也算是台灣奇蹟。
我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時，少不了有主張死刑的出來幹譙廢死者。
說真的，死刑真的能嚇阻什麼？
...(恕刪)
廢除死刑，確實不能解決所有犯罪的問題
但是不執行死刑，卻造成更多的問題
而這些問題，是多數人不願意負擔的
例如：
納稅人養受刑人的費用 --> 直接的社會成本
而受刑人再犯案的可能 --> 隱藏的社會成本
自由民主可以發出各種的意見，但最後的決策是少數服從多數決定
如果照新聞說的，台灣支持廢除死刑的不到 10%
為什麼這 10% 可以推翻 90% 以上的意見，讓廢死被立法？
到底是那些立委，提案廢除死刑？
不管是支持廢死或是反對廢死
第一步就是要具明且負責的聲明自己的立場
如果都只會躲在團體的傘下 螢幕的背後
那任何論點 都存在著幾分懷疑
我反對廢死 且覺得死刑真的是便宜了加害者
當加害者近乎變態的虐殺被害人的時候 在極度恐懼的狀況下死亡
加害者卻可以打麻藥 一槍斃命 迅速解脫?
這樣子好像不太對~~
也許有人會說 當事人的家屬都原諒了 旁觀者吵啥米
是的
有些被害家屬選擇原諒 但不等於全部
當加害者三不五時就被原諒 難保我們未來不會很容易成為"被害者家屬"
引起社會公憤的都是近乎變態的殺人事件
有人會對車禍不小心撞死人的加害者喊著一定要判他死不然就沒公理嗎?
所以
死刑的存在 除了嚇阻 更多的是
萬一有不幸的事件發生時 至少 可以
非常非常微薄地 彌補被害者 還有伸張那麼一點點的...正義
我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時...(恕刪)
我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時，少不了有主張死刑的出來幹譙廢死者。
說真的，死刑真的能嚇阻什麼？
隋朝以來，十惡是不赦重罪，通通都是死刑。1905年法政改革前，死刑還包括凌遲。
然後咧？因為有死刑，古代就沒人敢犯死罪了嗎？歷代犯了謀反，謀大逆，不孝，惡逆，無道這些罪的人，難道就少了？
說沒有死刑不足以嚇阻犯罪的人，你真的知道你在說什麼嗎？如果死刑真能嚇阻犯罪，世界早就大同了。
死.無法解決問題
受害者無法復生
但是可以避免加害者
繼續製造問題
你應該是軍人
換個方式想
酒駕在軍中是天條
但還是有人會犯
所以要取消嚴懲
只把整個大單位通通召回
連續開個五天檢討會
所有人禁止外出.休假
而當事人只會受到長官的口頭勸戒:下次不可以再喝酒囉.啾咪~!
當然前提是.當事人還能活著回來~
往後每次休長假都不敢出遠門
怕那些酒鬼隨時會酒駕.就會立刻召回
這樣你能接受嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X