Stereophotography wrote:一個這麼愛打貪腐的政府 如果宇昌真的有什麼問題 為什麼蔡還會在外面晃來晃去 "那個"何大一可是被打成牽豬哥全部都告上法庭當了被告 主事的也不是蔡不是嗎 搞的現在新藥台灣跟本沒份 我又不是蔡的支持者只要這種事很讓人火大了解這很難嗎 也不用說別的馬英九要是幹出跟蔡宇昌一模一樣的事,卡住別人申請的補助一年然後自己成立公司搞一個完全一樣的案子,五天就申請通過,一卸任就去該公司當董事長你能接受嗎?台灣的生技業,的確是被蔡用宇昌劫鏢科學家心血而搞垮的
隔壁老吳 wrote:.到處說台灣這幾年水深火熱..(恕刪) 這可能是人與人間的競爭比較,所產生的落差感,導致生活痛苦的錯覺..有些人自己雖然開BMW,住豪宅, 但看到別人開更大台的賓士住更大的透天,就會覺得自己過得不好.社會太不公平.有些縣市看到某些縣市繁華熱鬧,有比較,就會產生重北輕南的感覺.要是大家都能知足常樂,以前好像有則新聞說,尼泊爾人雖然所得低,生活貧苦,但因為沒得比較,就都自認很幸福快樂. 台灣有些縣市,也都覺得自己很幸福,市長很棒。
pqaf wrote:這可能是人與人間的競爭比較,所產生的落差感,導致生活痛苦的錯覺.. +1不患寡而患不均加上現代網路科技發達更加深了這種相對剝奪感試想你在辛苦上班時.富豪朋友傳來南歐沙灘上 海天一色 與大啖美食的 FB分享照片好一點的就想:哪天我房貸繳完.存了錢.也去那來好好犒賞自己有人會想:不買房了.把錢拿去租屋.剩下的去玩.我該享受我的人生.還有一種最可怕的會心生妒意.再加上媒體特意的放大渲染這種剝奪感就開始產生滿滿的恨意.覺得自己是受剝削的一群有心人一見有機可乘.就擴大這種矛盾.煽動這種仇恨.自然票票入匭只不過這種手法.造成社會動盪不安.階級矛盾加深.要付出很大的代價和時間才能弭平
kuoyuan1 wrote:做了很多事,讓財富更加集中。做了很多事,讓公務員更加傲慢。看看民意支持度就知道,政府做很多好事還是壞事。 有本事的人..不會怨天怨地怨政府...財富集中??公務員傲慢??活見鬼...這年頭公務員膽敢傲慢??民調支持度可以信..XX都可以吃....郝支持度低..換成科..也才沒幾個月..整天5大奇景掛在嘴邊..天天搞烏龍...但是市政滿意民調卻可以衝高..何解??
owen7412 wrote:有本事的人..不會怨...(恕刪) 民調支持度不可信? 那什麼可以信? 大選民調做不做? 那初選做民調干麼?民調才是最重要真實的, 政治人物民調高就是因為他做了民眾要他做的事而已, 就這樣簡單,相反, 都干些討人厭的事, 民調就低不是正常嗎?民調不可信大家做民調做好玩的嗎?
fate71195 wrote:民調支持度不可信? 那什麼可以信? 大選民調做不做? 那初選做民調干麼?民調才是最重要真實的, 政治人物民調高就是因為他做了民眾要他做的事而已, 就這樣簡單,相反, 都干些討人厭的事, 民調就低不是正常嗎?民調不可信大家做民調做好玩的嗎? 民調支持度當然可信, 表示現在人民心裡比較喜歡誰, 比較討厭誰.但是喜歡誰跟討厭誰, 跟會不會做事, 有沒有政績完全脫勾.媒體幾乎被綠營大一統.有好的數據出現媒體第一時間下標就是...人民無感, 數據美化.有壞的數據出現媒體第一時間下標就是...政府無能.在這樣的媒體洗腦之下, 民調支持度會高才有鬼.
確實做了很多…但不過再怎麼post 政績,如果人民感受不到,其實一切都是零不是嗎?經濟確實成長…但現在的政府依然無法解決現在大學生的薪資問題。要解決這個問題的難度相當高…以前大學生少、素質高、企業願意用高薪來任用。現在人人都是大學生,16分也可以上大學,素質低,企業不再像以前一樣,願意用高薪來任用現在的大學生。現在一堆人批評政府,大學薪資不如以前…房價比以前貴…(其實不管藍綠縣市,只要地方政府有建設,附近的房價都漲好幾翻,真要說的話,那一個縣市政府不炒房)光這一點,問題無法解決…現在的政府就應該要謙卑一點…而不是表現的很自滿、得意…不然只會招至人民,更多的不滿罷了。
fate71195 wrote: 民調支持度不可信? 那什麼可以信?民調才是最重要真實的, 政治人物民調高就是因為他做了民眾要他做的事而已, 就這樣簡單,相反, 都干些討人厭的事, 民調就低不是正常嗎? ...(恕刪) 過去二十年來的政治人物就是太在意民調, 太寵人民才會被人民牽著鼻子走物價不能漲, 核電不能用, 空氣不能髒…有時忍不住會想, 人數多就代表正義嗎?