燕子湖 wrote:說到樓主提議的屋頂太陽能發電.看倌們不如換個想法.如果把推廣太陽能屋頂改為推廣綠色屋頂植栽.其所省下的空調電費.吸收的廢氣汙染.增加的氧氣含量.促進城市美觀.長期維護經費之比較.比之醜陋的太陽能板其優劣或許仍有廣大的討論空間. 前幾年很流行不過大家都發現一件事頂樓種植有很多問題1.屋頂漏水2.屋頂乘載過重3.維護費用非常高 種子、肥料、電、水修剪費用算來算去還是開空調比較省
耗電最多的除了用電大戶以外,這十幾年來台北捷運,,高速鐵路,高雄捷運,東部鐵路電氣化,還有接下來的桃園捷運,台中捷運等等如雨後春筍冒出來的各地捷運,每個都是吃大電力的吃咖,偏偏從核能開始,反火力,反風力,東部反水力等什麼都反; 每個人用電都用的很爽,但電價連漲個幾毛錢台電都被打成全民公敵, 真不知道台灣接下來要用什麼來發電?
Molonlabe wrote:嗯...別忘了,植...(恕刪) 還好啦 植物一吸一吐之間就吸了很多汙染物了雖然平平是二氧化碳 不過比火力發電廠還是汽機車吐出的二氧化碳乾淨很多當然汙染物都進了植物體內就是 不過總比進人體好
BigMac4Diet wrote:.完整的系統還包括交直流轉換器(inverter)...(恕刪) 這裡陷入盲點了其實直流才是未來式,交流電是為了讓電廠送電,自己發電直流更好,有些 data center 已經改區域直流供電
交流電是為了賣電而不是收電, 太陽能發電自用的比例少之又少~~一堆人還搞不清楚太陽能是財務投資工具, 而不是拿來節能減碳的!!沒有政府補助, 少了那5-8%的投報率, 誰還跟你玩??不裝inverter, 電要賣給誰呢??tyy2010 wrote:這裡陷入盲點了其實...(恕刪)