• 55

太陽能發電成本不知不覺中只剩下每度電4.5-6元不等


燕子湖 wrote:
如果把推廣太陽能屋頂改為推廣綠色屋頂植栽....(恕刪)


改成綠色違建,應該很快就能推廣了吧

燕子湖 wrote:
說到樓主提議的屋頂太陽能發電.
看倌們不如換個想法.
如果把推廣太陽能屋頂改為推廣綠色屋頂植栽.
其所省下的空調電費.
吸收的廢氣汙染.
增加的氧氣含量.
促進城市美觀.
長期維護經費之比較.
比之醜陋的太陽能板其優劣或許仍有廣大的討論空間.


前幾年很流行

不過大家都發現一件事

頂樓種植有很多問題

1.屋頂漏水

2.屋頂乘載過重

3.維護費用非常高 種子、肥料、電、水修剪費用

算來算去還是開空調比較省

~01呀 你甚麼時候要改進 換一次頁花了我4秒鐘~
耗電最多的除了用電大戶以外,這十幾年來台北捷運,,高速鐵路,高雄捷運,東部鐵路電氣化,還有接下來的桃園捷運,台中捷運等等如雨後春筍冒出來的各地捷運,每個都是吃大電力的吃咖,偏偏從核能開始,反火力,反風力,東部反水力等什麼都反; 每個人用電都用的很爽,但電價連漲個幾毛錢台電都被打成全民公敵, 真不知道台灣接下來要用什麼來發電?


EricChang wrote:
耗電最多的除了用電...(恕刪)


以絕大多數台灣人的忍耐力,每年跳電個幾次發電廠還是能蓋能運作的
話說好久沒聽到要上街反核四了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
燕子湖 wrote:
如果把推廣太陽能屋頂改為推廣綠色屋頂植栽.
其所省下的空調電費.
吸收的廢氣汙染.
增加的氧氣含量.

嗯...













別忘了,植物晚上吃氧氣,吐二氧化碳。


Molonlabe wrote:
嗯...
別忘了,植...(恕刪)


還好啦 植物一吸一吐之間就吸了很多汙染物了

雖然平平是二氧化碳 不過比火力發電廠還是汽機車吐出的二氧化碳乾淨很多

當然汙染物都進了植物體內就是 不過總比進人體好

BigMac4Diet wrote:
.完整的系統還包括交直流轉換器(inverter)...(恕刪)


這裡陷入盲點了
其實直流才是未來式,交流電是為了讓電廠送電,自己發電直流更好,有些 data center 已經改區域直流供電

交流電是為了賣電而不是收電, 太陽能發電自用的比例少之又少~~

一堆人還搞不清楚太陽能是財務投資工具, 而不是拿來節能減碳的!!

沒有政府補助, 少了那5-8%的投報率, 誰還跟你玩??

不裝inverter, 電要賣給誰呢??


tyy2010 wrote:
這裡陷入盲點了其實...(恕刪)
全世界都一樣
電費長期來看 一定往上漲
科技產品長期來看 一定往下跌 效能一定愈來愈好
所以太陽能產品未來一定會市價同價
到時候就會有很多人要裝太陽能了

economic wrote:
話說好久沒聽到要上街反核四了...(恕刪)


武則天要坐天了~~ 這些不三不四的東西當然要提前銷聲匿跡~

為了將來的維持現狀做準備~~
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?