大巨蛋不會自燃 遠雄建築師：不需消防隊救

VICCHEN2006 wrote:
消防局長説疏散動線有問題，就請他把質疑的部分詳細說出來，由建築師來解釋說明改善，這才能解決問題。
一句話有問題，就否定所有的努力，不是負責任的態度。

alazif wrote:
消防局長吳俊鴻指出「但若發生意外需疏散，屆時路面上將有許多逃生群眾，車輛無法停靠，進行救援。」
光是講這種話就可以知道這消防局長一點都不專業，無法停靠當然儘速疏散民眾以利執行勤務，難不成要傻傻地站在那邊等民眾自行散去
不過消防局長不專業沒關係，只要現場的小隊長，消防員夠專業知道要如何進行就可以了

mariase wrote:
現在是消防局長說動...(恕刪)

mariase wrote:
現在是消防局長說動...(恕刪)

capitalist wrote:
如果發電機的地方起火或突然故障怎麼辦？
大巨蛋要怎麼灑水滅火

豆子小珍珠 wrote:
消防局長說:但若發...(恕刪)

mariase wrote:
現在是消防局長說動線有問題要改，但建築師卻是說設計沒問題不要改
而不是建築師說動線有問題處配合消防局的建議修改，哪個人的態度才是不負責任...(恕刪)

mariase wrote:
所以這跟消防局長算...(恕刪)

VICCHEN2006 wrote:
既然兩造都有各自的理由，是不是安排會議討論一下，看要怎麼修改比較好？比起各自放話，大家霧裡看花有建設性吧？

killy_chu wrote:
麻煩請去看遠雄記者會，針對這部分羅建築師都有回答。

看完再問，ok?

另外，遠雄模擬中，消防車都有納入
相反的北市府卻直接設定成隱形牆
應該要首先去質疑市府，這難道是消防局的救災想定嗎？

mariase wrote:
killy_chu ...(恕刪)

mariase wrote:
今天的記者會建築師...(恕刪)