• 23

看完你敢去嗎?『大巨蛋疏散模擬影片曝光!』

劉肯尼 wrote:
不是專家看不懂,既...(恕刪)


報告全文小弟看完了~ 報告中是有以其他巨蛋的時間做為比較~ 也有2009高雄世運主場館~
與遠雄自測的設定參數不同~

請參見報告第6,15,16頁

大巨蛋

Cornelius wrote:
好想看看101
臺北市政府兼跨年
高雄漢神巨蛋
各大型高鐵站及捷運站的疏散模擬影片喔
若每個模擬都是設定一樣
一出門口就變白痴一樣原地團團轉
而不離開現場...(恕刪)

遇到緊急情況成功逃出,但朋友家人還不知道在哪邊有沒有逃出來時
大多人應該都會像白癡一樣在出口附近團團轉
那種情況下不被人群沖散非常困難...

ryan4825 wrote:
報告全文小弟看完了...(恕刪)


光看人潮疏散空間不包括馬路
然後下一張圖消防車在馬路上被人潮堵住我就笑了....
這不是矛盾嗎?

shiu65 wrote:
光看人潮疏散空間不...(恕刪)


是的~ 馬路變成隱形圍牆... 逃難的出不去... 救災的進不來...

這參數真的沒問題嗎?

shiu65 wrote:
這是2008開刀房...(恕刪)

2008/12/17日19時22分 消防局於接獲報案4分鐘後到達現場,先後派出41輛雲梯車及消防車、16輛救護車、動員多達134名消防人員,經過90分鐘的灌救才撲滅火勢。然而醫院空間規劃複雜像迷宮,消防員難以找到起火點,只好打破強化玻璃由外往內灌救滅火,並動用大型抽送風機抽出濃煙,而手術房內充斥醫療用且具毒性的易燃氣體「環氧乙烷」及高壓氧氣瓶,使消防人員在搶救時更添危險。

手術室正有兩台刀在進行,26號手術房是由心臟外科王○○醫師所進行的心臟手術,18號手術房則是胸腔外科李○○醫師所進行的食道癌手術。火警當時沒有人通報開刀房疏散,而是護理人員聞到煙味開門,才知道起火。開門瞬間濃煙順勢竄進了開刀房,而斷電使場面更加慌亂,所幸病患的氧氣裝置有不斷電系統,替醫師爭取一些搶救時間。26號開刀病患手術來不及完成就倉卒縫合,而為了堅持把傷口縫合,開刀的醫師因此嚴重嗆傷。18號手術房進行內視鏡食道重建手術,濃煙密佈能見度太差,執刀的李○○醫師衝出開刀房尋找照明設備,並多次進出病房試圖緊急縫合,而火勢蔓延導致病患上半身著火,李醫生只好緊急把病患身上火勢撲滅,移到另一間開刀房為病人裝上葉克膜,但搶救後仍回天乏術。而李○○醫師也因搶救過程當中嗆傷嚴重,也被送進加護病房觀察。

台大醫院真的很恐怖 病患躺在手術台上著火
嚇死人了
這套軟題做的不錯
考量到周圍會有攤販擋路
以及台灣人喜歡湊熱鬧
同時5棟爆炸
還不趕快買香腸看戲.........
所以說遠雄你就是沒考慮實際狀況啊
連日本人都知道
難怪你會被叮的滿頭包
+整個評估報告從出發點就是以拆除為立基點

沒有提出自已國家的消防規定,只以日本為例,日本也是以同時有五處起火來評估嗎?

起火點同時有五處的,乾脆說所有出口都有起火不是更好

而且結論選項更是可笑

不是只有拆好嗎?


將現在巨蛋走道拆除椅子,增加寬度

出口門再增加,都是可行方案

為拆而定的標準是經不起檢驗的

shiu65 wrote:
光看人潮疏散空間不...(恕刪)


13頁在說兩邊認定戶外空間差異,14頁在打臉將馬路也納入疏散空間會有什麼結果,這都看不懂.

shiu65 wrote:
光看人潮疏散空間不包括馬路
然後下一張圖消防車在馬路上被人潮堵住我就笑了....
這不是矛盾嗎?

想想蠻合理的啊,火災發生時最早出來的人數並不多
而且已經移動到外面的安全廣場的人不會貿然跑到馬路上增加危險,反而會停下來看熱鬧
也不知道這樣會擋住後面的人逃生
等數分鐘後消防車來了,逃出來人數較多且搞清楚狀況開始離開
結果卻跑到四周馬路堵住救災...

mariase wrote:
想想蠻合理的啊,火...(恕刪)


你在說你自己嗎?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?