qwertyqwerty wrote:
你還是可以啊!只要你...(恕刪)
我精神上行動上徹底反對通姦除罪化!
但肉體上可以接受大鍋炒!來啊~~~大家一起炒飯啊!
你為何想結婚
不就是想用一張契約履行義務
可是
當契約事項不履行時
理所當然用民法契約去解
而非用刑法去履行道德層次
退一步來說
你告通姦能把感情告回來嗎
如果不行就沒有存在的必要
這就是為何先進國家解除通姦罪的的根本理由
既然是一張契約
用刑法迫使契約履行不覺得好笑嗎= =
路跑一哥 wrote:
比如說:
判了歹徒強姦罪,能因此讓受暴婦女心中的陰影從此消失嗎?如果不行,那強姦罪是不是無存在必要?
判了歹徒殺人罪,能因此讓受害者死而復活嗎?如果不行,那殺人罪是不是無存在必要?
你這例子很丟漆的說= =
你認為人的情感用法律規定會如何
充其量符合應報理論
可是在教化以及預防層次完全沒辦法
更何況你告通姦只會把感情越推越遠罷了
簡單來說損人不利己不是最佳的選擇
如前所述
既然是契約事項就是民事問題
davish wrote:
這唯一能解釋的理由只能很模糊的解釋說這違反我們的道德觀念
所以呢
你想表達什麼
模糊違反道德觀念....
唉
通姦這問題基本上在國際間早已有所定論
我不曉得去爭這有何意義
唉
你問一個歐美大學生都知道的問題
在01也能吵成一團
╮(╯◇╰)╭
重要的模糊勝過無關緊要的精確 wrote:
你這例子很丟漆的說= =
你認為人的情感用法律規定會如何
充其量符合應報理論
可是在教化以及預防層次完全沒辦法
更何況你告通姦只會把感情越推越遠罷了
簡單來說損人不利己不是最佳的選擇
感情告不回來,廢除通姦罪
人死不能復生,廢除殺人罪
陰影不能彌補,廢除強姦罪
對的工工整整,完全符合你的邏輯,哪有丟漆?哇哈哈...
至於用無法教化 及 預防層次這理由來廢除,以難以說服本王
台灣有殺人罪,照樣出現殺人犯,根本預防不了,那殺人罪要不要廢掉?
台灣有強姦罪,照樣出現強暴犯,根本預防不了,那強姦罪要不要廢掉?
本王就說過了,通姦罪不見的是用來解決感情問題,也不見得能嚇止通姦的發生,破鏡難重圓,你以為每一個受害者都想復合嗎?受傷的一方,有時候根本就被折磨到身心俱疲,不要這段感情了,她們只是要一個公道 及 能有個管道行使該有的權益罷了...
內文搜尋
從 APP 打開
X