蝦米爸爸 wrote:
公堂之上假設一下也不...(恕刪)
你以為這種事情可以隨便假設
這是需要專業鑑定的飛安事件，全世界都在關注的
死了這麼多人，受傷這麼多人
事後責任追究可能要牽連很多人
涉及到許多人的專業和清白的事情
可以讓你隨便假設，你以為這是什麼案子呀...
這不是什麼有罪不有罪的層次，這是一個基本的道德價值觀念的層次
RLStevenson wrote:
馬虎和造假很不該
但沒拿出證據之前, 什麼也無法討論啊
不能僅憑臆測, 就入XX於罪, 那個XX, 可以填入任何名字
我都說了我只是「半信半疑」
名嘴、復航、民航局的說法我都保持懷疑
我只是認為有些人認定復航一定沒接到機師的反應
這樣的結論是不是也下得太快了？
RLStevenson wrote:
是的, 假設一下就叫編故事
那你在#100樓跟#104樓的發言
就是你自己口中的編故事了
(雖然你沒用上"假設"兩個字)
RLStevenson #100 wrote:
蝦米爸爸, 湮滅和修改記錄的
有沒有可能
是小蝦米?
RLStevenson #104 wrote:
?? 意思是?
如果小蝦米被捉到了, 代表幕後的藏鏡人其實是
蝦米爸爸?
蝦米爸爸 wrote:
呵呵...
假設喔！
如果湮滅和修改記錄這種事存在且被抓到了
高層很可能會派出一個小咖的說是他自己個人的行為
與公司無關！(恕刪)
那個紀錄都需要雙方簽字確認..出這麼大條的事.事發不到24小時.就拿出紀錄..造假?誰敢啊?
一般都是重賞之下才會有勇夫.找個小咖來頂罪?這種出人命這麼大條誰敢頂?你嗎?
一般都是有重利可圖.又不會死人的罪才有人敢造假.而且錢還要先拿到手..這種大案子這麼多條人命..沒有人敢造假吧..
假設性的問題..什麼都有可能...
內文搜尋
從 APP 打開
X