這個社會怎麼了？大家支持死刑嗎？

kevinwu6778 wrote:
愛開玩笑了。
被人評了以後，就說這段話是自已定義的，然後再東補西補的，說別人看不懂文章，這叫有被公評？
所以的疑問，不都是來自你的回文？若有問題......
我沒挑你毛病啊？
我只是問你為什麼，無法解釋你自已講的話。
如果你覺得這是挑毛病的話，我承認這有矛盾。
不過若是毛病的話，就表示有人的回言又有問題了。
誰閃躲很明顯啦，
解釋？那是自圓其說吧。
明明不是一開始話講的很滿嗎？
就簡單一句：
那被害人的鄰居，非被害人，也非其家屬，但是為被害人出聲，算不算偽正義？
是或不是，很簡單。
你所以解釋的只是在邊邊打轉，再加上整篇廢言、迂迴太多。
但是根本不敢明確的表示是或不是。早就跟你說過，寫多不一定是對的。
一整樓下來，我講一句，你就要回那麼多句，回的那麼多，你這還不算聽啊。
不過我的觀念是，只有兒子聽老爸而己。
不聽，當然不聽，再重覆一遍，只有兒子聽老爸而己。
你有聽我的嗎？，你有遷就我的壞習慣嗎？再重覆一遍，只有兒子聽老爸而己。
妨害自由，跟動用私刑跟在網路上喊打打殺殺的關係為何？
你一開始講的打打殺殺是意指這些刑事犯罪嗎？
另外，這篇講的是大家支持死刑嗎？也就是支不支持對那些重犯罪者判死刑。
你講的這些刑事犯罪，跟這篇主題，有相對應嗎？
如果你想表示打打殺殺是這些刑事犯罪，那就又跟你前面某些論點有衝突。
哈，你可能又要想一堆來自圓其說了。
跟你說過，寫多不一定是對的，開始自曝其短了。
後面就不想再回，不管問什麼，還是只有迂回而已，也沒有一個真正的答案。

miamivice wrote:
你真是目小理解力也低...(恕刪)

kevinwu6778 wrote:
生氣了喔。
你自相矛盾，無法解釋的東西，上一篇就舉出來了喔。
你自己都備份了，還假裝看不到，再問一次啊。
其實還有很多沒舉出來就是了。