為什麼會有這種要告無心之過八歲小孩的傢伙！

algerno2 wrote:
所以才叫偷..可是失主都說她們不是故意的..這表示這母子兩人是不小心拿錯..

那就不叫偷了.懂麼?因為他都以為是自己的安全帽.他要拿還要跟誰報備?(恕刪)

櫻樹抽芽時想你 wrote:
https://ww...(恕刪)

algerno2 wrote:
未審先判就是像這樣....(恕刪)

豆子小珍珠 wrote:
未審先判不就是像你這...(恕刪)

algerno2 wrote:
失主說的話就是呈堂証供..這樣懂了吧?
我甚至還可以跟你說..如果失主知道他不是故意的.還堅持告他偷竊.
失主自己還可能吃上誣告罪..
如果失主說他沒說這些話..那就很簡單了.把記者叫來當證人就知道是不是有說這些話了..
不告而拿為之偷...那是在於他故意的行為上..他明明知道那不是自己的人卻故意拿來據為己有
所以才叫偷..可是失主都說她們不是故意的..這表示這母子兩人是不小心拿錯..
那就不叫偷了.懂麼?因為他都以為是自己的安全帽.他要拿還要跟誰報備?
新聞要看詳細點.既然人家失主都說話了.含需要去亂定人的罪?
如果失主自己沒說過這句話.簡單去告記者咩.
這邊的人分兩派..其中一派死都認定小孩偷東西..
但是故意把失主自己說的話忽略掉.也還好法官跟檢察官不是這麼容易當的..
不然我看冤獄一堆...

jiunyiu wrote:
其實,可以問另一個問題:

他們拿帽子去還時,是從家裡拿帽子,還是從車上拿帽子的?
(如果真的認為拿的是自己的帽子,為什麼會在別人詢問時就拿帽子去還呢?)