打廢死論點一巴掌 (第12頁)

everest70714
個人積分：18分
文章編號：50318779

18分

樓主

2014-05-26 2:36

sonynx70 wrote:
這只是告訴你，死刑無...(恕刪)

<<<不必繞在非死刑不可的論述上打轉>>>

沒錯!!

死刑存在有好有壞

廢除死刑改以別的刑罰代替也一樣有利有弊。

但是對人來說，一件事對他的好處大於壞處，他便支持

當立場相反，人就反對，這是人之常情

當贊成死刑的人，不幸成為冤案的主角，也不幸被執行槍決，但事後被證明是冤枉，

這時持廢死論點人的會說，就是有死刑的存在造成這種濫殺的錯誤。

但錯的是死刑的存在嗎?

應該是當初偵辦的檢警，

所以該改革的是辦案的過程與科學採證的方法，與研擬適當的懲處刑責。

當贊成廢除死刑的人，被犯殺人罪假釋出獄的人殺死至親的時候，

我們應該嘲笑他就是要堅持廢除死刑，今天才會自食惡果嗎?

殺人的是兇手，該譴責與付出代價的也是只有兇手，

不是贊成廢死的人

若是能跳脫情緒冷靜思考，就會發現思考的盲點

而我一開始發文的目的就只是

假設性的去設想一個問題

無從實驗也無從證明

只是自己腦海思考

如果持廢死看法的人能真心做到，那我是真的佩服如此寬大的胸懷

如果做不到，對我而言無非是心口不一、沽名釣譽之輩。

不管怎麼說，現階段我還是堅定的質持死刑有存在的必要

也希望有人能提出關於廢死更好的看法，多闡述廢除死刑的優大於劣之處

大家互相交流，不是壞事

只要別隨便說人腦補就好

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：50318781

790分

112樓

2014-05-26 2:37

jb007tw wrote:
http://ely...(恕刪)

你還看不懂啊
除非廢死沒有讓殺人率上升的「可能」
那如果有上昇的「可能」讓更多人被殺是不是制度也是在殺人？
跟你冤獄邏輯性是一樣
因爲死刑會產生冤獄的「可能」所以你要廢死
不然就是制度殺人
如果你的邏輯說的通那反面來說這也說的通

無腦鐵金剛

無腦鐵金剛
個人積分：86分
文章編號：50318805

86分

113樓

2014-05-26 2:46

講到死刑我就很佩服歐美國家
中國人號稱文明發展5千年
儒家、仁愛、王道、佛教、道教、諸子百家⋯
思想、物質、文明一直都領先西方世界
歐洲人不過才領先幾百年
人心、環境就已經發展到可以接受廢掉死刑的地步

挪威前幾年那個殺人魔好像殺了70幾人
最後判了20幾年住高級監獄⋯
那個高級監獄應該還比我家漂亮

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：50318820

1075分

114樓

2014-05-26 2:50

歐美也搞的
才領先幾百年多少侵略
不過換在海外的亞洲非洲南美洲對嗎?

everest70714

everest70714
個人積分：18分
文章編號：50318844

18分

樓主

2014-05-26 2:59

jb007tw wrote:
我們可以依現行法條來...(恕刪)

我也一直認為酒駕肇事的罰責太輕，

既然是法律制度的問題，

也只能靠修法來改善。

法律改變之前，也只能依照現行的法條來論罪

雖令人氣憤，卻也無可奈何!!

這就是現實!!

還有我的專業也不是法律，是醫療背景出身，

只是有志於司法，自行涉獵其中。

所以才會對廢死議題感興趣，有些話不吐不快，

權當抒發讀書壓力。

sleep621104

sleep621104
個人積分：265分
文章編號：50319312

265分

116樓

2014-05-26 7:11

THE666 wrote:
先說，我不贊成廢死。

我只是要在這邊呼籲一下，
如果你想對這個社會多一點了解，
請去看看去了解，意見跟你相反者的想法說法。

你反廢死，那你去廢死聯盟的網站看過了嗎？
你反服貿(舉例)，你聽過贊成服貿人的想法了嗎？
你支持藍黨(舉例)，那你聽過支持綠黨的人的想法嗎？

"走進"和你想法不同群組的地方(最簡單就是去他們的網站，FB)，才能真正了解他們的想法，
而不是只站在"自己"的地方，那你只會聽到一邊的聲音。

如果你站到錯誤的那邊，而且一直聽你這邊的聲音，那你就永遠不會發現你站錯邊了。

有時候，和你相反意見的人，你聽聽他的說法，也會有一些收穫。

我不贊成廢死，但我去廢死聯盟的網站後，
他們說的一句話，我之前都沒想過，看到後覺得很有道理，就是..
"死刑不能解決問題"
想一想，這句話沒錯啊，鄭捷判了死刑，對於受害者家屬有任何好處嗎？
如果能把鄭捷關入大牢，令他沒天沒夜的工作，
把他賺的錢全部分給這些受害者家屬，家屬心裡不爽時，還可以把他抓出來踹兩腳洩憤，
這樣不是比死刑好多了嗎？
但如果政府沒有辦法這樣做，或是找不出其他辦法，可以利用鄭捷讓受害者家屬獲得任何補償，
那就死刑吧。
...(恕刪)

死刑不能解決問題？
為什麼不行？
把兇手槍決解決了他將來可能再傷害別人的問題不是嗎？台灣的無期徒刑才無法解決問題，因為無期徒刑竟然可以假釋@@

TAMEME

TAMEME
個人積分：4分
文章編號：50319406

4分

117樓

2014-05-26 7:39

鬼打牆團體只是想，利用這個爭團請人捐款，
在說什麼嚇阻問題？那請問你用什麼依劇他不能赫阻，你有辦法調刑事資料看看什麼叫實際資料嗎？出獄在犯機率是年年升高，你說赫阻沒用，那你有什麼解決辦法？對於某些人的道德觀還真是 …八成連書都沒讀好

TAMEME

TAMEME
個人積分：4分
文章編號：50319435

4分

118樓

2014-05-26 7:45

無腦鐵金剛 wrote:
講到死刑我就很佩服歐...(恕刪)

這中間利益很大，只要把團體變成什麼名正的財團法人，就可以叫大家捐款，以得到所謂的利益，事件在風頭上那些人都躲起來，等差不多風頭過了，就開始像邪教傳直銷那樣說，人權啦講那些赫阻啦，講什麼不用負責的話，反正有人捐錢就好。