• 13

就在剛剛,蔡正元公佈了第三方的行車紀錄器,那揮舞棍子的也太狠了


piwu0531 wrote:
拿疑似球棒砸車那名男...(恕刪)


警棍警盾都有人偷了...
忘了消音了

正義姐自己就說了:這是蔡正元的車XD


AIKIDOTIGER wrote:
那些急著對正義姐評斷的,應該先去比對正義姐的行車記錄器那一段再來評斷!
正義姐之行車記錄影片
如果你突然在馬路上看到一台急駛的車,前面掛兩個人
你會淡然的離去還是追在後面想讓這台車停止?
印象中有看過介紹隨扈的責任是當有狀況發生時是保護被保護者迅速離開現場,而非呆在現場處置狀況。

白色車在逼車前就已知道是蔡正元的車,又看到車上有趴人,依正常無特定立場的人判斷會認為一個立委如果沒有受到脅迫等威脅性動作會公開作有損他形象的行為?一般人怎麼會去記與你無關的人的車牌號碼?但白色車子怎麼在遠處就知道是蔡正元的車?逼車停車後又拿棍子敲擊對方車子,蔡正元應該要堅持提告,不要私了。
GreedIsland wrote:
是啊,既然你都知道殺人罪為公訴罪了,警方和檢方怎麼就不把蔡正元直接聲押呢?

若要以殺人未遂提告,請問被害者在哪裡?你要不要先去看看殺人及殺人未遂的要件是甚麼?

趴車哥可不像是被害者吧?暴走姊自己倒反而有點像是殺人未遂的加害人大笑

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/747367

http://news.cts.com.tw/cts/society/201401/201401161367306.html

暴走姐要是真的告蔡正元殺人未遂可能會讓自己多吃上一條誣告的官司

幸好趴車哥沒有因為暴走姊那個逼車的動作受傷或死亡,否則暴走姐可就真的麻煩了


陳述相當合理,若是趴車哥認為趴在車頭有生命危險,這一路蔡正元座車曾經停車數次,趴車哥可是有相當多機會自行跳下車,可是他卻沒有,而且蔡正元座車若有意讓趴車哥受傷害,大可使用高速蛇行方式將趴車哥甩出車外,但是蔡正元座車只是一路穩定直行,可見蔡正元並沒有讓趴車哥受傷意圖。

反到是暴走姊逼車強行阻擋在蔡正元座車之前,造成蔡正元座車煞車不及撞上,若是趴車哥剛好在車頭前,恐怕已夾成肉餅,暴走姊反成殺人幫兇,巧的是趴車哥不知躲到哪,居然沒事,難到先跳下車之後再趴上車頭?
不是不敢公布影片
是無法公布影片

警方當日晚間~指出看完菜車記錄器後~無發現緊急煞車~無甩尾
蔡正元也表示行車紀錄器~因派出所員警懷疑蔡車駕駛肇事逃逸~當場行車紀錄器已被警方查扣
當天晚間8點30分林女在警分局已有提到~警方純粹看蔡正元行車紀錄器~林女要以現行犯逮捕

以上3點~表示事發當天蔡正元的行車紀錄器~第一時間(因為林女控告肇事逃逸)於派出所就已遭警方查扣翻拍

請問"第一時間"查扣的證物~拿的回來嗎

如果蔡正元公布影片
那是不是又要說~"特權"~查扣的東西還拿回來~是準備加工嗎

在第一時間查扣了行車紀錄器~還要扯陰謀論做啥
被查扣了行車紀錄器~蔡正元是要拿啥東西公布
還是要警方公布?再來喊警方違法!

你們這些人到底想怎樣!!!


這是網路上po出來的
應是公車的行程紀錄器
很清楚看出
白車插到黑車前
黑車煞車不及撞上
白車上兩人下車
其中一人手持棍狀物敲打黑車
情節有如蠱惑仔

當時車子幾乎是停止
趴車兩人仍是無意下車
趴在引擎蓋上看似無立即危險
反而是黑色駕駛視線被擋住



狗子2008 wrote:
這是網路上po出來的...(恕刪)



黑衣男子脾氣真是火爆呀 ..

一下車不由分說就拿棍子狂敲 ~~~

tourcura wrote:
蔡正元為何不敢公佈自己行車記錄器的錄影,只要一公開不是什麼真相都清楚明白‧

難道行車記錄器裡面有國家機密,所以不方便公開?
...(恕刪)



被警方查扣當證物的東西怎能公開 ?


那其他還有好幾個由第三方拍到的視頻 , 你又要怎麼說 ??

piwu0531 wrote:
被警方查扣當證物的東...(恕刪)


第三方的證據怎麼會有自己車內的行車記錄器清楚?

蔡正元什麼人?警方會查扣他的行車記錄器‧他說要拿回來,警察會拒絕嗎?


蔡正元的行車紀錄器是他訴訟的利器
他有必要拿出給網路酸民品頭論足一番?
就像在太陽花時
在叩應節目上不論蔡正元講服貿再有理
就有網民挑一句話
然後就說
學生代表打臉蔡正元 或 電爆蔡正元
阿Q式的自我勝利

反正
誰對誰錯
不是你說 也不是我說 也不是版主
去跟法官說(無間道)


  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?