倪同學 wrote:
很多反核的叫我研究這篇,我學金融的很沒概念
只想問他強調媒礦跟風力有搞頭嗎?
還有核電碰到7級強震可以安好嗎?
說真的,看了沒依據又沒投沒尾,我也不能說什麼,資料透明度很低
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398399754.A.4C3.html
jimmywu97 wrote:
To tell yo...(恕刪)
boodikuo wrote:
高喊台灣不缺電,不需蓋核電,事實是台灣用電量,每年增加。 反核人士辯,那是台電給的資料,不能信。
那為何政府給你的報稅資料,你要信?
高喊改用風力,太陽能發電,事實是風力,太陽能還不成熟穩定,無法成為基載電力!
辯不贏人,就改口說我不反核,我只反核四。
看看凱道那些反核人士舉的標語,有單寫只反核四?
不然就只會扯核廢料,事實是那些低階核廢料根本沒什麼發射性! 蛤? 放我家旁!
好啊,不用像蘭嶼那樣優惠,只要電價半價,我非常歡迎啊!
高放射性廢燃料棒存放在電廠內! 放心,別鬼叫,用500年也夠放! 不用放你家!
安心,輻射不會空氣傳染,漂到你家讓你吸的!(恕刪)
L.A.1113 wrote:
而且外國CSP電廠已經商業運轉超過10年以上了 不知道那個第一指的是甚麼