服貿，我們要一隻雞，卻賠一頭牛？賺120賠982億元，這是，台灣要的服貿？ (第12頁)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49480389

1075分

111樓

2014-04-04 9:59

阿銘啊 wrote:
去年吵的很熱的證所稅...(恕刪)

南韓新加坡都課
為何台灣課不得呢?

百倍速成長

百倍速成長
個人積分：12分
文章編號：49480405

12分

112樓

2014-04-04 10:00

講實在的,就是政府的芭樂票開太多了,所以人民不信任它,開放就是10%有能力活,90%會被淘汰.

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49480535

1075分

113樓

2014-04-04 10:11

百倍速成長 wrote:
講實在的,就是政府的...(恕刪)

哪有?

服務業美日資都開放了
競爭的過美日還會差對岸嗎?

tourcura

tourcura
個人積分：5796分
文章編號：49480554

5796分

114樓

2014-04-04 10:13

levi0704 wrote:
稅都沒有收進來拿什麼...(恕刪)

預算還不是算在納稅人的頭上，問題是這120億是誰賺走‧

這982億要算在它們頭上才對‧

怎麽可以少數人獲利但是費用支出確是大多數分不到獲利的人出‧

財團有錢登廣告挺服貿，怎麼不挺員工加薪‧

這種爛政策還要全民買單?

continuum

continuum
個人積分：465分
文章編號：49480592

465分

115樓

2014-04-04 10:15

我只想問 ....
這些支持者大大 ....
您們所謂的一定要做或是利大於弊
一定要做的點在哪 ? 弊端又在哪 ?
已經看到太多不做台灣會完蛋的文了不然就是中國讓利台灣利大於弊
既然一定要做請分析一下
相信既然是支持者對於這些應該是比我們這些已經被搞混的人清楚才是謝謝指教

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49480640

1075分

116樓

2014-04-04 10:19

tourcura wrote:
預算還不是算在納稅人...(恕刪)

再加其他 fta 就120億嗎?

INNOCE

INNOCE
個人積分：1427分
文章編號：49480687

1427分

117樓

2014-04-04 10:23

鄉下人家 wrote:
根本就是木馬了 ...(恕刪)

馬是台灣自己的人,你要給木馬?---->
沒錯!木馬就是台灣的人帶進來的，
就是那些自認可以在服貿中擷取利益的政客，財團，黑道
這些人只要自己能得到私利益，台灣如何崩壞它們根本不在乎

真是笑死人 ==>和你不熟,所以我不包禮金了!--->
講過"笑死人"的人無限多，但沒有人真正笑死
但是笨死的倒不少
別人拿著包著毒藥的糖果給你
還以為別人對自己很好
喜滋滋的吞下去
這就是笨死的.. ^++^

sugerbaby0621

sugerbaby0621
個人積分：296分
文章編號：49480689

296分

118樓

2014-04-04 10:23

全世界都是貨貿(關稅協定)先簽完再簽服貿~
為何跟中國先簽服貿?
財經界有名的黃國華發現大陸可參股台灣銀行20%
但台灣不能參股大陸銀行只能設新行~~
20%乍看不多但台灣大銀行的經營者持股沒人超過20%!!
20%等於可以吃下整間銀行!!

魔明焰饒

魔明焰饒
個人積分：18分
文章編號：49480752

18分

119樓

2014-04-04 10:28

為什麼都只會向錢看齊，像是有些資訊服務與二類電信開放，
可能會影響到國安，這怎麼說?
反，並不是全反~~

tone621102

tone621102
個人積分：13分
文章編號：49480815

13分

120樓

2014-04-04 10:32

既得利益者是財團~~所以財團很支持
小老百姓依舊是低薪資的貧窮戶~~
之後只會物價飆漲...房屋繼續買不起，現在租10坪，只後只能住5坪~~貧者越貧
財團大肆投資~越賺越多，繼續壓榨勞工~~
因為，企業不加薪，是因為賺不夠多~~很瞎的一句話

小蝦米可以吃掉大鯨魚嗎??

服貿，我們要一隻雞，卻賠一頭牛？賺120賠982億元，這是，台灣要的 服貿？

服貿，我們要一隻雞，卻賠一頭牛？賺120賠982億元，這是，台灣要的服貿？