jr000 wrote:
請問圖片裡的文章是真...(恕刪)
我在現場，應該是個誤會。寫了一篇我的角度看到的。
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396234338.A.100.html
我非常不喜歡蔑視法治的人。
在特別的時候，或許違反法治有其必要性。
但是，現在的台灣，多數的多數不缺食物，不缺資源，不缺言論自由，我找不到任何理由可以支持這群學生癱瘓立法院、入侵行政院。
隨後，我步行到了台北火車站，在路途中，我不斷聽見參加完康乃馨遊行年紀較長的叔叔、伯伯、阿姨們，用強硬與氣憤的語氣，表達對台灣未來的擔憂，還有對霸佔立法院學生的憂慮及恨鐵不成鋼的憤怒。
『搞不清楚狀況，那是要坐牢的。』
『就是活得太好，連錢都沒賺過，要是我是他媽，一定要打斷他一條腿。』
『什麼康乃馨，一點用都沒有，那群人根本不會聽，就應該要捉去關才知道嚴重。』
『腦袋裡只想著他的自由，沒想到他的自由是我們賺錢給他去享受的。』
（我只能說個大概，畢竟記憶力沒有這麼好。）
當我聽到這些上一代的憤怒跟隱藏在憤怒下的擔憂時，我突然在想，會不會是溝通方式錯了？
沒有告訴下一代的人，為什麼他們認為是錯，為什麼他們以前可以野百合，但我們卻不能太陽花？
只是很直接的把最終的答案告訴下一代，很簡單的答案，卻省略背後他們的考量與邏輯。
上一代的人，總是說著：『大陸人比你們差，他們不懂文明，他們沒有科技，他們沒有法治，他們愚笨，他們教不會聽...』都是負面、貶低的言論，而在當時，這些評價多半也是事實。
但當我們這一代畢業後，卻不得不接受：『跟你競爭的大陸人，基本上都是他們的精英，窮怕的他們自從改革開放引進外資後，更加努力，也更加不擇手段脫貧。』
試問，有誰能心平氣和接受打骨血裡看不起的大陸愚民不再是愚民，反而比自己更加聰明，更加認真，更加不擇手段？
我不知道別人會不會恐懼，但我會，我會恐懼。
價值觀破碎，又沒有辦法接受現實時，我的臉皮不會允許我去承認；我承認了，那以前的我是個玩笑嗎？
被一個連民主是什麼都不知道的國家滲透、統治？我沒有辦法接受！
給一個粗俗卑劣的人當屬下？我一點也不想要！
當然，這只是我自己的看法，不代表其他人也這麼想，同時也不代表那些為這次服貿抗爭的人的想法。
在價值觀與信念崩潰後，我自己都很難不說服自己去反中。
不過，我始終還是相信，我有足夠的學習能力、足夠的仔細、足夠的整合能力。
反正，在求學階段就不斷輸了，再贏回來就行了。我很慶幸曾經在考大學時失敗，所以我能夠更有彈性去學習。
我慶幸，在工作這段時間，接觸到不少大陸人，他們讓我在剛出社會沒多久就知道原來我什麼也不會，原來我想要往更高處走，跟我競爭的人能力在哪。
我相信，如果有機會走入國際，我會遇上比現在大陸人更讓我害怕的競爭者。
我是工程師，我在進入化工公司第二年快第三年才開始接觸設備的規劃，因為才剛具備足夠的能力，但台灣的供應商接洽我時，都會訝異我的年紀。『在台灣除了設計公司外，很少這麼年輕的工程師可以規劃設備。』，他們說。
但，大陸的工程師，一畢業就能獨立計算出壓力容器（可以想成鍋爐）和相關配備，雖然他們還是需要經過設計院設計，但她卻在詢價前，就計算出了大概，知道這個專案她擁有多少籌碼。
她告訴我：『這些學校都教過呀，我比較奇怪你們怎麼都不會。』
我愣住，是呀，我們怎麼都不會？我確定我不會，因為這不是化工該唸的，這牽涉到材料的應力應變，這應該是機械系的才對呀。
這就是現實，他們人多，專業可以分得很細，光是一個化工，就能分出好幾個系。在台灣，是研究所才開始分門別類去研究，可在大陸，人口眾多的情況下，他們可以分得更細，更符合他們的產業。
我們就是要跟這些人去競爭的，論競爭力時，沒有人會拿自己最強去和別人最差比。
台灣是個島國，內需再怎麼大，就算加上旅遊人口，一年算滿3000萬人，能創造多少內需？
所以我個人還是支持服貿的，更支持台灣在能爭取最大利益情況下，努力的與各個國家簽訂貿易往來協定。
不能把雞蛋放在同一個籃子裡，我想台灣經濟太依賴大陸了，但不可否認，我們還是得跟大陸有貿易來往，既然與大陸簽是一張通行證，那就利用這通行證，去加速與其他國家簽訂更多貿易協定吧。
這篇的最後我想說，立法院應該要還給人民了，台灣最大的競爭力之一是素養。
因為做不好就癱瘓立法院，這是自己把自己的優勢給抹滅掉的行為，十分不可取，十分不理智。
內文搜尋
從 APP 打開
X