• 12

想給反學生人的話

fe1icitas wrote:










GDP跟產值無關?

反服貿嘛,不意外




...(恕刪)


噓 大家不要告訴他GDP的中文是「國內生產總值」

GDP跟產值沒關? 已笑。。。。。。。。


學生還是多讀書吧,別只會看「懶人包」

劉肯尼 wrote:
噓 大家不要告訴他GDP的中文是「國內生產總值」

GDP跟產值沒關? 已笑。。。。。。。。


學生還是多讀書吧,別只會看「懶人包」


幹嘛這樣....
打臉打太重了喔。
給人家留點面子嘛...
畢竟人家出發點也是為了台灣,
雖然資訊有點錯誤。
我們應該抵制的是上面那幾個有心煽動群眾的人。
我相信大部分的學生只是因為不懂所以被煽動了。

當然,我個人強力反對太激烈的抗議行為。
包括佔據立法院和行政院的方式,
都是我絕對反對的。
huangcc72 wrote:
為什麼經濟上...(恕刪)


請陳橘,賴神有志氣一點,即刻宣布不歡迎陸資陸客,林佳龍也可列入政見

huangcc72 wrote:
為什麼經濟上台灣沒有對中國脫鉤?
因為商人無祖國, 加上馬政府沒志氣又沒信心凡事只想靠中國,
台灣對中國的經濟依賴度已經過高, 不思進取還讓台灣鎖死在一中市場,根本別有用心..!


你如果了解目前台灣的處境,
你就知道為甚麼了。
簡單的說,
台灣跟韓國是競爭關係,
都是靠進出口貿易的國家,
但是人家韓國已經都跟歐、美那些大國簽訂了貿易協議了。
現在也正積極的想跟中國簽貿易協議。
而台灣呢?
台灣的現況就是,我們也很想跟歐美大國簽協議,
但是中國方面卻百般出手阻撓,
認為我們台灣並不是一個國家,所以在國際上一直阻撓其他國家跟我們有任何國際行為。
導致我們的出口在歐美那些國家根本無法跟韓國競爭,
而中國是目前世界上第二大的經濟體系,
所以我們現在極力想要比韓國先跟中國簽定貿易協定,
只要我們能比韓國先簽好,
在中國這個市場上我們就能比韓國佔有優勢。
這就是為什麼我們那麼急的想跟中國簽服貿,
因為服貿簽了,後面的貨貿才有機會。
而我們跟中國的貿易協定簽完了,
其他歐美那些大國才會願意跟我們簽貿易協定。

所以不是我門鎖死在一中市場,
而是現實情況逼得我們只能先從中國這個市場進軍世界,
因為除了中國以外,其他國家市場幾乎都已經被韓國捷足先登了!
你不先把中國這個市場拿下來,哪有本錢跟韓國在其他市場競爭?
人家都比你早十年在世界各國布局了,
你現在才準備進場,有的拼嗎?

台灣對中國的經濟依賴度過高,這是不爭的事實,
但是這也是沒辦法的事。
畢竟台灣土地小、資源少,甚麼東西都必須仰賴進出口,
而中國又是距離我們最近的國家,說同樣的話有相近的文化。
再加上其他國家現在幾乎都已經被韓國貨給搶佔了先機,
不靠中國,台灣真的撐不了多久。

ch5116 wrote:
說真的 如果現代人還...(恕刪)


江老師回應:如果一個體系宣稱自己是民主體制,但是它對成員的訴求沒有認真回應,那麼
抗議是有正當性的,哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡,就與體系麻木不仁的程度
成正比。
(江宜樺,「抗議、暴力與民主政治」座談會,政治與社會哲學評論,12期,2005年3月,
頁283。)

就算用暴力也是江老師教的‧說起來這些事情他們學生老師幾個關起門來講一講就好‧

但是就是有人耳朵長毛聽不進去,學生只好勞師動眾找一群人來講給馬英九聽‧
劉肯尼 wrote:
噓 大家不要告訴他...(恕刪)

唉呦~~大大別打這麼大力啦!!會痛!!

反正他們有通關密語阿,只要喊【愛台灣】就無敵了

所以愛台灣這一詞等於外掛

晴時多雲偶有雨 wrote:
你將來的食品 飲料 ...(恕刪)


樓主不會又是一位以為 謊話多說幾次就會成真的"信仰者"吧!!


sus88 wrote:
飛彈只有它對台灣...(恕刪)


多看點國際關係的文章吧!!!
日本的飛彈可沒說只能打阿共喔...
同樣的菲律賓.越南又做了啥!!還記的嗎???
他們應該連51頁都不知道......
hi-tw wrote:
整篇看完文章光 有可...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?