fe1icitas wrote:GDP跟產值無關? 反服貿嘛,不意外...(恕刪) 噓 大家不要告訴他GDP的中文是「國內生產總值」GDP跟產值沒關? 已笑。。。。。。。。學生還是多讀書吧,別只會看「懶人包」
劉肯尼 wrote:噓 大家不要告訴他GDP的中文是「國內生產總值」GDP跟產值沒關? 已笑。。。。。。。。學生還是多讀書吧,別只會看「懶人包」 幹嘛這樣....打臉打太重了喔。給人家留點面子嘛...畢竟人家出發點也是為了台灣,雖然資訊有點錯誤。我們應該抵制的是上面那幾個有心煽動群眾的人。我相信大部分的學生只是因為不懂所以被煽動了。當然,我個人強力反對太激烈的抗議行為。包括佔據立法院和行政院的方式,都是我絕對反對的。
huangcc72 wrote:為什麼經濟上台灣沒有對中國脫鉤?因為商人無祖國, 加上馬政府沒志氣又沒信心凡事只想靠中國,台灣對中國的經濟依賴度已經過高, 不思進取還讓台灣鎖死在一中市場,根本別有用心..! 你如果了解目前台灣的處境,你就知道為甚麼了。簡單的說,台灣跟韓國是競爭關係,都是靠進出口貿易的國家,但是人家韓國已經都跟歐、美那些大國簽訂了貿易協議了。現在也正積極的想跟中國簽貿易協議。而台灣呢?台灣的現況就是,我們也很想跟歐美大國簽協議,但是中國方面卻百般出手阻撓,認為我們台灣並不是一個國家,所以在國際上一直阻撓其他國家跟我們有任何國際行為。導致我們的出口在歐美那些國家根本無法跟韓國競爭,而中國是目前世界上第二大的經濟體系,所以我們現在極力想要比韓國先跟中國簽定貿易協定,只要我們能比韓國先簽好,在中國這個市場上我們就能比韓國佔有優勢。這就是為什麼我們那麼急的想跟中國簽服貿,因為服貿簽了,後面的貨貿才有機會。而我們跟中國的貿易協定簽完了,其他歐美那些大國才會願意跟我們簽貿易協定。所以不是我門鎖死在一中市場,而是現實情況逼得我們只能先從中國這個市場進軍世界,因為除了中國以外,其他國家市場幾乎都已經被韓國捷足先登了!你不先把中國這個市場拿下來,哪有本錢跟韓國在其他市場競爭?人家都比你早十年在世界各國布局了,你現在才準備進場,有的拼嗎?台灣對中國的經濟依賴度過高,這是不爭的事實,但是這也是沒辦法的事。畢竟台灣土地小、資源少,甚麼東西都必須仰賴進出口,而中國又是距離我們最近的國家,說同樣的話有相近的文化。再加上其他國家現在幾乎都已經被韓國貨給搶佔了先機,不靠中國,台灣真的撐不了多久。
ch5116 wrote:說真的 如果現代人還...(恕刪) 江老師回應:如果一個體系宣稱自己是民主體制,但是它對成員的訴求沒有認真回應,那麼抗議是有正當性的,哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡,就與體系麻木不仁的程度成正比。(江宜樺,「抗議、暴力與民主政治」座談會,政治與社會哲學評論,12期,2005年3月,頁283。)就算用暴力也是江老師教的‧說起來這些事情他們學生老師幾個關起門來講一講就好‧但是就是有人耳朵長毛聽不進去,學生只好勞師動眾找一群人來講給馬英九聽‧