yukiko wrote:
繁星其實是對鄉下學校...(恕刪)
林肯說過:”不要說謊,因為你必須說更多謊言來掩飾原先的謊言”
我們的教育單位製造出了甄試入學,多元入學這種為了掩護三多家庭(有錢,有勢,有人脈)的小孩走捷徑入學的方案
又推出另一種不公平的”繁星計畫”方案, 來製造表面上的”幫助弱勢”
一個在偏郊學校程度60分的小孩, 可以擠掉一個在都會區程度80分的小孩,而入學就讀
這種事的公平性在哪裡?對那個都會區程度80分的小孩公平嗎?
繁星計畫其實就是為了掩飾原來的謊言,又編出來的一個謊言
cs057 wrote:
所以沒有讀到台清交人生就毀了
就進不了宏達電 賺不了大錢??
讀了台清交人生就從此一帆風順?
(恕刪)
階級世襲化
閣下只需回答這種是不是一個公平的制度就行了!!
其他不必回答
我當年的家庭情況:
只有一個選擇:考上國立大學,否則就去作工
現在的中低階層家庭是不是必須付比較多的錢,去讀資源比較少的私立學校?
中上階層家庭是不是付比較少的錢,去讀資源比較多的國立學校?
這個答案是肯定的!!
最後
學歷學校是不是有用?
我肯定的回答你!
非常有用
至少在下我不沒辦法深入了解每個新鮮求職者的資歷
第一關就是先看整張履歷的邏輯架構
稍有邏輯思考能力的,就是篩學校
至於那些傳統私立(還不包含升格的學院,就是中原,淡江這類的)以後的學校
能進得了人資的信箱的
幾乎都是鳳毛麟角
我所見過的履歷
那些後段班學校過來的求職者,包含碩士班!
前一段履歷
不是超商店員,就是餐飲店服務生
可以說,他的一生幾乎可以說和他的專業完全無緣~
u82232016 wrote:
階級世襲化
閣下只需回答這種是不是一個公平的制度就行了!!
其他不必回答
我當年的家庭情況:
只有一個選擇:考上國立大學,否則就去作工
現在的中低階層家庭是不是必須付比較多的錢,去讀資源比較少的私立學校?
中上階層家庭是不是付比較少的錢,去讀資源比較多的國立學校?
這個答案是肯定的!!
(恕刪)
只有傻瓜才相信這世界上絕對公平的制度
兔子和烏龜比賽跑 這樣是公平嗎?
要考試型的學生和非考試型的學生來比賽聯考這樣公平嗎?
就算在已經作古的聯考制度下
有錢人可以請家教 可以買全套的參考書
可以有空調良好的冷氣間讀書
窮人有嗎? 這樣公平嗎 是不是也要要求有錢人不准買參考書
不准請家教? 不准吹冷氣?
所以對窮人而言聯考是很公平的制度??
內文搜尋
從 APP 打開
X