怎麼沒見副市長跳出來說要負起全部責任?
三芝斷橋
這是最標準人為設施毀壞造成受傷(管理不當)
跟瘋狗浪大自然無可預測災害完全不同
不要說死傷人數不同
責任就會不一樣
今地檢署以「難以預料的天災，無人為疏失」簽結
當初新北市那大官，不知如何看待?
瘋狗浪奪8命 檢：無人為疏失
...................................
去年11月新北市貢寮區龍洞鼻頭角瘋狗浪意外，造成樹林社區大學8名學員捲入海中溺斃，基隆地檢署認定是前所未見、難以預料的天災，無人為疏失，簽結後已呈高檢署核定。
去年11月9日，26名樹林社區大學「步道美學課程」學員、家屬及講師到新北市瑞芳區龍洞的鼻頭角地質公園戶外教學，下午2時許，行經龍洞灣岬步道岩石平台，被連續3波瘋狗浪襲擊。
7女1男包括2名小學生，被捲入海中，全數罹難，另有8人被浪沖倒，手腳挫傷。檢察官之後多次帶人到案發現場勘查，並徵詢專家學者意見。
承辦檢察官昨天表示，經與學者共同會勘，認為這次瘋狗浪事件，肇因菲律賓超級強烈颱風海燕，當時颱風造成的長浪，在推移1600公里後，抵達案發地點，由於該處海岸岩壁垂直，長浪撞上岩壁後能量上升，形成瘋狗浪，將人捲走。
另據當天參與活動的學員陳述，指事故地點距大海有50公尺遠，中間又隔著礁石，案發前毫無徵兆，瘋狗浪退去後，海象又恢復平穩，認定這次事故是突發天災，未發現人為疏失。
烏鴉2636 wrote:
不在其位不謀其事
蓋這樓的用意在檢討風管處能否做得更好
而不是幫他們想辦法
你有看沒有懂?
有些人的回文根本不是我本樓的用意
說真的
你如果一開始是這樣子說的 "用意在檢討風管處能否做得更好"
或許不會有那麼多人開炮
烏鴉2636 wrote:
以上節錄蘋果日報
一間咖啡廳的店長，只是因為店裡的畫框砸傷人所須負擔的社會責任，接下來所要面臨有可能是坐牢跟留下前科，甚至坐牢期間家中經濟遭受打擊，而我們的公務員讓8個人斷送生命，卻只要調職，薪水繼續領。
上面是你第一篇的說法
是想指責 (或說批鬥也行) 公務員很爛，沒有付該付的責任
裡面沒有一句是提出怎麼做?
實在是讓人看不出來用意是要檢討是否能做得更好
一個是負面的批鬥，一個是正面的檢討
明眼人應該都看得出來差別吧
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
內文搜尋