加藤老鵰 wrote:
未按程序送禁閉的”故意”，和殺人故意的故意是兩回事，你混為一談了．
你開車超速或者未保持車距是不是故意？當然是，有眼睛看時速表知道自己開多快，怎麼會是過失？
交通宣導一再告訴你，開車超速或者未保持車距常常釀成車禍造成死傷，可是我們往往心存僥倖，認為這種倒楣事不會發生在自己身上．
結果自以為藝高膽大的結果是發生車禍，弄出人命，請問你有”殺人故意”麼？你是一開始就準備撞死人麼？
當然不是，你可以預見事情有可能發生，但是你心存僥倖，你想我技術這麼好怎麼可能因為我超速就撞死人咩？也就是”確信其不發生”，結果真的發生了，這叫做過失．
如果因為明知規則而違反就認為有殺人故意，那麼所有違反交通規則造成的車禍死亡全都有殺人故意．
跟你說不能關，你自作主張，不能操，你還橫柴入灶硬操，出了事當然要追究責任，不過因為這樣說你存心利用關禁閉的機會搞死人，恐怕得提出更有力的證據，譬如掌握甚麼動搖國本的大秘密惹來殺身之禍
這位大大寫得太好了,尤其以下這幾句話:
1.未按程序送禁閉的”故意”，和殺人故意的故意是兩回事，你混為一談了．
2.如果因為明知規則而違反就認為有殺人故意，那麼所有違反交通規則造成的車禍死亡全都有殺人故意．
3.不過因為這樣就說你存心利用關禁閉的機會搞死人，恐怕得提出更有力的證據，譬如掌握甚麼動搖國本的大秘密惹來殺身之禍
以上三句話深得我心,我跟你想的都是一樣的.
