• 19

軍檢所說的洪員引起眾怒,是真是假?

軍檢連最後起訴都要鬼打牆,自打嘴巴

不知 軍檢當初說 洪仲丘事件,不是「集體霸凌」事件

但現在 軍檢連最後起訴又說 洪員引起眾怒,導致整連軍士官一起召開士評會,後送洪仲丘進禁閉室.

那樣這不是「集體霸凌」嗎?

OracleW wrote:
一堆人圍繞在體測成績...(恕刪)


要登錄到兵表的項目才是參一的事
由參三彙整好測驗成績交給參一登錄
有可能是在參三的那個階段就竄改了
如果是平常的小測驗一般是不會登錄到兵表上面
不然參一會被操死在辦公室

石梯有夢 wrote:
可是,至少現在軍方、檢方是有在提證據的

但是懷擬的鄉民呢,好像消息來自名嘴的居多喔

不然,請鄉民們派個代表去把名嘴抓來拷問或是直接去問洪仲丘好了


blockquote>

石梯有夢 wrote:
我不知道,是電視報導說是軍檢說的

要問,你要去問記者



然後又說是記者說的

你都沒辦法查證 就直接在開版說這消息是真的
記者怎麼說 你就怎麼信喔?


為什麼石梯有夢說話前後茅盾???
石梯有夢你說你是看電視報導說是軍檢說的
那還不快把記者名子貼出來,是哪一則報導?
如果真相是........
最近新加坡電影,新兵正傳裡主角為了出德光島,用了不喝水操練來讓自己中暑的大絕.
但危險性很高,因為你不知道自己何時中暑,身體會如何反應,多快反應.
有人在炎夏日下田,就熱中暑往生了,也有人待在冷氣房但少喝水也會中暑.

禁閉室不能絕食,不能撞牆,沒有受傷的機會,也不像新訓中心會叫你注意飲水
進去後就只剩"少喝水配合操練"來輕微中暑後送醫院.
希望桃/軍檢要詢問相關禁閉生及戒護士,有無知道洪生是否自己少喝水
如果真相僅是那幾位爛人想送洪進去關到退伍,卻沒想到最後是這樣的結果的話
現在可能真的百口莫辯了,因為已經沒人知道.只途留受害家屬跟那幾位爛人的家屬傷心.
石梯有夢 wrote:
不好意思,恕我眼拙
你po的這一份有那點提到了關於義務役士官兵的罰則
再來,我覺得今天這些軍士官(除了禁閉室的人以外)一定很幹
我不知道別的單位啦
但是你對一個義務役的士官作申戒的處份要作什麼?
又不影響他的假也不太影響他的考積
我猜當初定規定的人,是不是壓根沒想到有義務役士官這個體系?


你真的是職業軍人退伍的嗎??哪時退的啊??

十多年前的義務役士官,當時已經有出來說法律上"義務役下士"也要視同準公務員或公務員,
學長們聽到都嚇死了,一些職位出事不用軍法,直接瀆職罪就五年,好玩嗎?

義務役士官退伍如果考上初考或其他五等考試(一職等開始的),是依年資提敘俸級
(以前一年十個月的兵役,應該是下士四級,洪士則大約是下士二級)

(另外軍訓折抵役期的部份,則是要補繳退撫基金年資1個月)

同理,洪士若是被記申誡也會影響考上公職後的考績,會累計
ss-man wrote:
我是滿好奇,既然不肯背值星惹眾怒,為何不就用抗命送辦就好了?
連長就是要你背值星,你不肯,那連長很難帶其他士官,所以用這個理由送懲處不就合情合理,
上面要批准也是有憑有據,
為何不用?反而要怒在心裡,再找其他勉強的罪名來處分他?
邏輯上似乎不太通。
...(恕刪)


其實我覺得這種說法是合理的

我當兵時昰預官
我一個同梯去八六旅(好啦,我知道這個番號代表我年紀有一把了.不過當時我常聽到從八六旅傳來的我同學的英勇事蹟,說出來昰想知道後來還有沒有在傳......)
在他去之前我們就都知道八六旅或他總有人要倒大霉了
因為他的邏輯就是
"我跟你比誰命硬!!"(這昰他的原話)
他說志願役因為要升遷
所以不能出大事
事情給他他就擺爛不做
但是上面一定要有人做某些事........最後就會給不敢擺爛的人做
因為不能出大事
對他的處罰不能太過分(例如送軍法)
軍官不能關禁閉
他最多只是被禁假
對他而言不痛不癢.......
而在我們這些在衛校跟他同班的同學眼中
這種事他絕對做的出來(因為他對我們也在比命硬,他不做就變成別人必須連他的份一起做,少放的假昰以班為單位而不昰算在個人頭上.也沒人想用自己的假去用拳頭跟他說道理,最後看他傷假消遙的樣子會內傷的.......)

等他去八六旅後.......傳很多故事到我耳中(連我們同梯的見面都會問有沒有他最新的故事,互相update一下)
那邊也拿他無可奈何
他甚至擺爛到被旅長下令禁止他背值星!(當時還有師的存在,而八六旅以獨立旅的型式存在)
但是也不能拿他怎樣......一顆星會為了一條槓槓拼上自己的未來嗎?
衛生連其他的軍士官真可憐........
........扯遠了

我這麼說倒不是說洪下士在部隊怎樣
我沒相關資訊
但是對志願役的來說
部屬送軍法或是一些重大處分
他會因為被連坐而倒楣的
這種事在部隊裡很多
連我這個義務役預官都會聽到一些
所以我認為這種說法是合理的
部屬被送辦......長官會連帶倒楣的
以後不准再簽下去都是有可能的
他們已經是志願役了
沒得簽就是拿自己的未來開玩笑啊.......
今天內容很簡單,看完只有一個感想:

所有對洪仲丘的"軍中行為描述",目的只有一個,
就是把最終的動機往"連長徐信正"一個人身上推...
(前兩日的"軍中教育文"就是在放風聲了)

徐少校...你要再不硬起來或是請個好律師...

-----------------------------

法官:被告,據說你對死者積怨已深,是嗎??
徐連:.........



科普 wrote:
你真的是職業軍人退伍...(恕刪)


一年十個月算下士四級?? 怎麼跟我以前的停年算法不一樣??
而且義務役是沒有"級"可以算的
莫非以前我幹參一都做錯了???

石梯有夢 wrote:
事出必有因我是不知道...(恕刪)

死無對證!!~當然錯都往他身上推,就算現在說因為洪仲丘因為對范佐憲始亂終棄,所以要關他禁閉

以為報復都會有很多人全盤接收的
心中有定見的人,只會想看到他想看的"真相"
這件事接下來會跟菲律賓射殺我漁民一樣
漸漸被遺忘
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?