• 18

有圖鐵證如山大逆轉?龍捲風糗了?快報~軍檢曹金生嚴正駁斥:范佐憲沒去買COCO而在813....除非他會影分身之術?

拍到臉的不是

拍到背的卻是

曹金生有透視眼

還是軍檢也有一台時空線索的機器

才知道拍到背是范佐憲

colchicine wrote:
拍到臉的不是拍到背的...(恕刪)

軍檢早就回應過也有正面的影像!
看到大家說影片時間截圖造假的事情,真的是只能說,別再以訛傳訛.
(如:媽媽嘴事件一樣,把無罪的人,因別人的指責,而變成有罪或共犯....)

這張圖,操作介面越看越熟悉,類似"可取 icatch DVR"的操作介面.


說明:


資料來源:


所以軍方早在7月10日,就調出此監視器畫面做了截圖了.

但只出示背影,就要大家信這是誰,這~就有點難了...

因此,其實軍方給的截圖,並非做假失敗,而是有人提出質疑,被不懂的人解說錯誤了~參考看看.
圖片鐵證如山是這個嗎?12345678987654321
大家不要誤會。
我也懷疑CoCo那個影片是認錯人。

但是不管Coco有沒有認錯。


哪有人可以拿背影照片出來,反駁說CoCo是錯的。



新聞龍捲風昨天晚上抓著這點不放,已經酸到外太空了,我快笑死了!
(打滾)

gameheven wrote:
大家不要誤會。我也懷...(恕刪)


找不出真相了~~

是 ICATCH 的 DVR 沒錯~

我家也在用,上方是目前系統時間,下方是回撥影片時的時間~

其實著重買飲料根本不是重點,依據媒體公布的洪仲丘簡訊,
『另外在我今天體驗我看到連上士官長拿著飲料過去813請體驗部門的人,我不知道是否因為這樣子以致於我體檢報告如此神速出爐』

後面那句是『既定事實』,前面那句可能是事實,也可能是印象投射
就例如人為縱火,警方調閱監視錄影器,發現失火當時有人出入,
所以偵查該員是否縱火,若不是就再找其他證據。

現在感覺軍檢是『因為沒拿飲料進去』,所以後面既定事實不存在,
套用在人為縱火,像是縱火當時人員出入非縱火嫌犯,
所以此人為縱火事實不存在
jon8395 wrote:
這個節骨眼我想軍方沒有十足把握也不敢亂說話,就連飲料店老闆現在也遲疑了,有點像是媽媽嘴金紙店的翻版

球德洛 wrote:
813提供一張穿軍服...(恕刪)


這個背影不是賭神就是熾天使
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?