jimmywu97 wrote:
經濟學人用詞不當 沈呂巡投書http://news.chinatimes.com/focus/501013559/132013053100574.html
經濟學人是英國雜誌，有其獨到冷眼旁觀之獨"酸"之處， 但是以英國人殖民的歷史來評斷小島國在其週邊進行合法捕魚為“voracious",這不是很沈重和可憐嗎?
外國人月亮比較圓，也許經濟學人上寫啥他都是照收不誤的?
killy_chu wrote:
看來這位w大仍然沒有確實搞懂「衡平原則」與「中線原則」的真正意義！
難道根據「衡平原則」就不能劃出一條與「中線原則」一樣的線？
我想正因為不懂所以才會不斷的在這邊打轉吧?
wen75 wrote:
經濟學人 原文話說很重，很且是在段落的頭行下的:
Taiwan’s fishing fleet has a reputation as voracious,
台灣漁船是出名的貪得無厭!!
萬一哪天經濟學人寫出
Taiwan's fishing fleet has a reputaion as honorable
你會跑去跪拜台灣的漁民嗎?
wen75 wrote:
在台灣人眼中，不只英、美媒體邪惡，韓媒、日媒、德媒都很邪惡
當初 德國說台灣之光 珍珠粉圓有毒，當事的德國公司台灣人，出面開記者會澄清。
台灣媒體 大多 一副 這中間一定有什麼誤會 的和事佬的觀點在作報導，
如今 新加坡將該公司的珠珍粉圓，列為毒食品， 重重甩了台灣人一巴掌。
甩什麼巴掌呢? 經典的張飛打岳飛加上見獵心喜。當初德國驗出的有毒成分是
"研究學者在Mönchengladbach城一家珍珠奶茶連鎖分店進行店內飲品原料檢測，發現所有原料皆含有毒物質，珍珠顆粒含有苯乙烯(Styrol)、苯乙酮(Acetophenone)和未經稀釋的溴化合物，該批原料來自台灣。"
而現在的毒澱粉是順丁稀二酸，你要告訴我 "苯乙烯、苯乙酮=順丁稀二酸" 嗎? 我不是念化工的，但是不表示廣大鄉民都不懂化學。
而且真的扯遠了。你要不要乾脆說，因為台灣有貪汙、酒駕、黑心食品等不法行為，所以台灣在國際間不應該主張任何的權力，全部舉白旗投降?
我是大概知道這W大的主張為何，但是法律上是有所謂的比例原則，例如針對疑似竊盜的犯人如果拿出火箭炮一炮幹掉，肯定是過當，疑似竊盜者固然有法律上的責任要釐清，但這不表示發射火箭炮的人就是理直氣壯完全置身事外。一直繞著疑似竊盜者本身有無竊盜的事實，而把確認真的有發射火箭砲的人擺在一邊涼快去，實屬本末倒置，至少就廣大興事件這幾位大大發表的言論是這樣。
W大如果要去針對全球濫捕濫墾等議題 (是說濫捕也不只台灣就是了)，真的應該要把眼光放遠放大，不要再繞著廣大興打轉了。廣大興是方向舵被打壞才打轉，相信您思路清晰不至於跟著被打壞了一直打轉才是。
peterc850 wrote:
至於像那個K字開頭或是就是那個字開頭的無聊洗板鄉民是立場鮮明的，其實也沒啥好解釋的。
他們就是對人家講的有條有理的一直開無視外掛，然後瘋狂質疑一些沒邏輯沒證據的，最後再拿出義和團民族大義的笑話宣揚。我想他們的重點在於排擠01上頭想要理性討論話題的網友，不要讓政府、台灣媒體一心想要操弄的話題被有理性的人戳破，或許可以簡稱"護航"。
其實這邊討論的基本上以實際發生的事情 (廣大興的 VDR、廣大興船上的彈孔調查結果、菲方的官方或官員發表的言論)在討論，如果這要稱之為護航，那台灣媒體報導的 "菲殺台民／邊笑邊開槍？ 菲媒批菲海防隊丟臉" 總不成是台灣人花大筆錢買通小飛飛的報社的工讀生發的文吧?
為了避免有網友說他找半天找不到原文在哪，此處是原文:
PH coast guards laughed while firing’
