米高鹽 wrote:
反射板也是使用太陽能的嗎?
反射板只是鏡子而已。沒啥高科技。只是鏡子。
他們把鏡子放在地上，光集中照在一個點上，然後就有超高溫。
再用某個東西（例如融化的鹽）把能量轉移到熱機作功。
他們不是光電池，是高溫驅動的發電機。
看你要怎麼設計都可以。
我沒時間查他們的設計理念。但是我可以明白告訴你，除了人很少的偏遠小鎮（從遠處拉高壓電很花錢），這樣的東西當大都市的基載是浪費效率。
供應小鎮當然可以。但是成本很高，一定要政府補貼。
tubaman wrote:
大大是指車諾比變野生...(恕刪)
大哥，片子尚未看完，有空的時候請看下半段…它會告訴你為什麼鳥會如此，而老鼠不會。
研究結果其實和另一部片輻射危機解密相呼應，
關鍵字在外來的鳥，和當地的鼠…
還有低劑量輻射（100毫西弗/年）以下，輻射的危害可能讓你大吃一驚，
由於我沒太多時間找出來給您，若是日後能找到，我會一併貼給您，但原諒我現在沒辦法，
至於這部片您已經貼出來了，下半部份的研究是不是請您繼續看下去？
edenchan29 wrote:
難就可以不做嗎?坐而...(恕刪)
三民主義統一中國，這句話大家都背過
所以我們應該要反攻大陸!!
難？
難就可以不做嗎? 坐而言不如起而行
請明天就跟國軍人才招募中心報到！
＝ ＝ ＝消遣一下，別太認真＝ ＝ ＝
問題不是不做，而是怎麼做?
不要光只是抄ＷＩＫＩ跟新聞，告訴我們有風力、有火力、有水力、有太陽能.....ETC
提這些都只是"名詞"，我們想聽到的是"動詞"
我們想知道的是"How?"，而不是"why?"
移平半個臺北市全部挪去架設太陽能，是不是辦法？
把南投縣整個封山作大壩搞水力發電，是不是辦法？
西部沿海地區全部徵收作風力發電，是不是辦法？
全國家家戶戶、營業機構強制裝設裝置led燈泡、燃料電池...等節能產品，是不是辦法？
化零為整，在全國人民家屋頂鋪設太陽能板與風力發電模組，施作成本由電費當中漲足，是不是辦法?
用電尖峰時段除必須用電以外，其他非必要性民生用高耗能產品禁止使用(如冷氣)，是不是辦法?
上面提的哪個不是辦法?
但哪個真正下去，造成的反彈會不亞於核4?
但如果今天反核的人是告訴我們有哪些選擇，而不是只會跳針似的告訴我們核電會爆炸的話
也應該至少有個"比較"能讓人接受的方案出來了
要做，也得是這麼做
那即使政府不聽，也比"我是人，我反核"的口號來的吸引人吧?
我這個擁核者都能想出那麼多辦法了，你們反核者能不能加把勁提出一些來呀?
內文搜尋
從 APP 打開
X