這樣的教育制度還不如別唸了吧

chiff wrote:



這些國家學校的EMBA也不是沒設

石頭一族 wrote:

本人並未反對吳先生去念EMBA.而是

水準 2011 wrote:
不過現在麻煩了，我們...(恕刪)

0919550238 wrote:
不知道貴公司年營業額幾個億...(恕刪)

mawoo wrote:其實台灣曾經頒發法學榮譽博士學位給傑出的

米高鹽 wrote:一堆人說他要的根本不是那張證書... 卻

石梯有夢 wrote:
不知道，為什麼政大不收但新加坡大會收?

比哈佛就比較有意義嗎?

那請問現在教育部修改了報名條款

請問有何高見呢?
不...(恕刪)

水準 2011 wrote:
換句話說，這種東西不是給沒有經驗的學生念的，而是已經有成就的企業家或高級管理人進修管理技巧的課程，更多是課堂上經驗的彼此交流（打嘴炮加換名片）、企業案例的分析（團體打嘴炮）、然後寫寫論文（文字上打嘴炮），本人就是這樣混過來的，什麼原文，基本上就是一些企業術語，至於原文書，就別騙人了，台灣的大學生抱本原文書只是裝裝樣子，大學裡的原文書，中文翻譯多的是，別想筐人。

基本上，EMBA 所要求的，比一般大學學歷要求的還輕鬆很多很多，你以為老闆們真有那麼多時間去念書？別傻了，所謂的 EMBA 本來就不是學術取向，而是有幾個目的：

1. 滿足一些企業家擁有碩士學位，但無需太努力念書的管道，像我們這種不愛念書的人。
2. 提供企業家擴展人脈的需求
3. 學校可以跟民間企業接軌，說白一點，可以馬上有一群『有錢的校友』支持學校，提高學校名氣
4. 擴展學校高層與教授自己的人脈