kantinger wrote:
政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。
嘻嘻，又被我釣到了。
你終於承認台灣政府有訂計畫"加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。"
cypress626 wrote:
1.
核能出意外機率極低，但就算他低到小數點後面的零數不完，還是要與人群保持距離
這是成熟考慮負責與尊重的必然結果，不是兩個小孩子幼稚的吵架
2.
台灣是世界上地震最頻繁的國家之一，小地震早就累積成千上萬次，結構還好好的在那邊
1. 錯，核能安全計畫中很重要的一環你沒提到：疏散計畫。
照你的觀點是：出意外的機率很低，出了意外就大家坐著等死；因為機率非常低所以不用考慮出意外的狀況。
很幸運的大多數主管核能安全的機關沒有你這麼賴皮。
與人口稠密區距離遠近之所以重要，就是要讓疏散的人數降到最低以及「確實可行」。
所有核電廠都一定有疏散計畫，核四也有，但是核四的疏散計畫你看過嗎？
連這個答案都說不出來，我很好奇你們對核電廠安全的信心是從哪裡來的？
2. 又錯了，你這是鐵齒無敵，為了辯論而辯論。
如果參考三浬島、車諾比、福島的經驗，政府的第一反應絕對是「封鎖消息」。
事實上發生核災變的時候，政府最擔心的並不是災區人民的死活，而是媒體。
世界上所有的政府嘴巴都講人民的福祉優先，但實際上政府組織運作的原理，都是「維持社會秩序優先」。
維持社會秩序最有效的手段，就是封鎖消息。
聽起來很無情對吧？很不幸的，這些措施可能是正確的。
如果核四(核一、核二)發生意外，需要疏散北北基八百萬人口，政府會怎麼做呢？
發布疏散警報？別想太美了，根本不會有北北基的疏散警報。
八百萬人口湧向桃竹苗地區會是甚麼景象？車撞車，人踩人先死個十萬左右吧，那些逃不掉的，趁火打劫的，不相信的，我想像力沒那麼豐富 ... 但我知道只要是稍有理性的政府，都不會發布八百萬人口的疏散命令。
是的，不疏散可能死更多，但那是十年、二十年後的事情。
內文搜尋
從 APP 打開
X