• 20

不孝子義大世界公然欺辱自己年長的母親


雪山飛狐 wrote:
很前面我就提過了.....(恕刪)


他故意推到人多的地方 好能羞辱他媽

u82232016 wrote:
"正義"鄉民,說穿了...(恕刪)


這不就是另一種鄉民的正義 "我怎樣又怎樣 所以我幹罵有理?"
小的家人近十年都陷於重度精神疾病中最近才得到控制 我也從來沒有這樣過
一碼歸一碼 覺得委屈就不要照顧算了
冷茶 wrote:
台灣現在是搞公審就對了?...(恕刪)

+1

又是一個斷章取義的範例...

如果這樣, 不如搞文革比較直接...

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

u82232016 wrote:
不好意思!
法律看的是事實!
網路上的轉貼,報紙上的報導,事實非常明顯!
人家如果要告,那就必然成立

對呀,既然法律看的是事實,那影片中男的對自己母親咆哮,甚至報導上還說有踹輪椅.捏臉,這是不是事實?民眾會說不孝子,也是根據影片和現場所發生的事實所判斷的,可不是憑空就指責的,這上法院可有的花了,至於罵人畜牲等抽象名詞的,本王之前也說了,這告的成本王就說告的成,本王前面是針對"不孝子"三個字,評論"這應該告不成"罷了,你何必如此激動?


u82232016 wrote:
動機?
是不是人家當小偷被抓到,你就可以跑過去踹人家兩腳,捅人家兩刀!?


本王可沒說可以去踹人家兩腳,捅人家兩刀,不過看到小偷在公開場合被抓,民眾指稱對方是小偷,這是事實,應該可以吧?哇哈哈..

u82232016 wrote:
人家孝不孝,是不是畜生,那是人家家裡的事,輪不到外人說三道四
這點淺顯道理都不懂
還當王哩!?


既然是家裡事,那就自己在家處理,不要在公眾場合失控.大聲咆哮,因為,公眾場合不是你家,如果影響到民眾遊樂的興緻,造成民眾不好的觀感,那可就不是一句"家裡事"就說的過去,在公眾場合咆哮其實已經是可受公評之事了,報導也說過,"對可受公評的事實進行客觀評論,不見得會觸法.."但罵人畜牲就不行了,因為會被罰個幾百元吧...哇哈哈

Stereophotography wrote:
這不就是另一種鄉民的...(恕刪)


有沒有理只有人家年年月月日日一起生活的家人才知道
路人又知道個甚麼屁!?

不要照顧?
那給你照顧好不好啊?
風涼話誰都會講
負不負得起責任
那又是完全另外一回事!!!!



很多人說 不先瞭解前因後果就罵 是偽善的正義
我心裡在想 到底哪一種說法是偽善??

偽 是假的意思
善 是好的念頭

今天在路上看到一件 社會上普遍認為不對的事 比如兒女對父母不敬 或是開車擋救護車等等
第一個情緒不假思索的出來 這個情緒絕對不是偽的
至於是不是善 可以再討論 但偽善兩字 是確定錯誤的形容。

有人會說 擋救護車可能直接害人喪命 程度大不相同
是的 程度不同 所以引起的情緒也因該只是程度不同 比如很生氣跟較不生氣 而不是變成 較輕微的不對之事就不能有生氣的情緒 甚至還反過來說 有生氣的情緒是偽善 因生氣而直接導致的另一個情緒失控變成更嚴重的「惡」??

今天在路上見不平之事 如果還要先去瞭解前因後果才來評論 很好 很理智
但現在的社會 理智的人太多 才造成那種路上看人被打被搶被欺負 只會在旁邊錄影 什麼都不敢做的風氣
好像去管了 就要被告 就要被罵偽善 就是EQ低云云 不悲哀嗎??

那些有理性的朋友 我很羡慕你們有個好頭腦和好EQ。
也許你們在路邊看到有人強暴婦女 有人搶劫 有人霸佔博愛座 最多是報個警 錄個影
如果是我看到 就算有可能被告被打 我還是會第一時間反應我的情緒去干涉

我承認我EQ低 我智商也不太高 可不好意思 但我知道我的情緒不是假的 不是偽的
我不知道這叫不叫善 但我知道那是我的價值觀

很多人以有沒有違反法律當標準 先不管這個標準是高還是低 基本上也是沒錯的
一個只看法律條文的冰冷社會
和一個雖莽撞但有熱心的社會
我還是希望後面這樣的社會 還是會一直存在





路跑一哥 wrote:
對呀,既然法律看的是...(恕刪)


敢問在公共場所"袍孝"的標準何人所定?
貴王是否?以幾分貝為標準?
這麼說當天遊樂場幾百個尖聲尖叫的大人小孩,統統影響到別人,貴王統統去罵過一遍"畜生"!?
如果有
我豎起大拇指,拍拍手,說一聲:"貴王罵得好!!"

罰個幾百塊?
所以絕對鼓勵那位仁兄要告到底
看這幾百塊是要讓那些自以為正義的路人接幾次傳單,跑幾次法院,請幾天假
戶籍地在台北,發生地在高雄,那就台北高雄各告一次
網路上幾萬個,一個兩百三百收起來,也是一筆不小費用




karisliu wrote:

那些有理性的朋友 我很羡慕你們有個好頭腦和好EQ。
也許你們在路邊看到有人強暴婦女 有人搶劫 有人霸佔博愛座 最多是報個警 錄個影
如果是我看到 就算有可能被告被打 我還是會第一時間反應我的情緒去干涉

(恕刪)


所以看到那個影片,才會覺得:
怎麼一堆大人的身體裡面,怎麼住的是小孩的靈魂啊!?
老人家沒有位置坐,
走過去說:"先生你好,那邊有一個老先生骨頭不好沒有位置坐,可以幫他一下嗎?"
跟說:"小鬼,沒看到老人家沒位置坐?還不滾起來讓位!"
效果是很不一樣的!
目的到底是要幫助到需要幫助的人,還是要去幫倒忙?
如果是後者,那還不如當個沉默路人!

義大世界當天的服務人員作法才是對的
幫忙把老人家推離現場,盡量不要和脾氣不好的人衝突
其他的路人,根本就是在幫倒忙











u82232016 wrote:
敢問在公共場所"袍孝"的標準何人所定?
貴王是否?以幾分貝為標準?

嗯..你這是在吹毛求疵.雞蛋裡挑骨頭,基本上,吼叫的音量,大到會引起很多民眾側目,甚至是圍觀,就算咆哮了,比如說,本王家對面有人在吵架,吵到附近鄰居.親朋好友都開窗或出來外面看,就算是了,鄰居應該不會拿著分貝器,測試幾分貝再決定要不要開窗看看吧?...哇哈哈..
u82232016 wrote:
這麼說當天遊樂場幾百個尖聲尖叫的大人小孩,統統影響到別人,貴王統統去罵過一遍"畜生"!?
如果有
我豎起大拇指,拍拍手,說一聲:"貴王罵得好!!"

本王說過,這是觀感的問題,玩樂尖叫 跟 咆哮父母雖然都是叫,但觀感不同,一種是很好玩,一種是很掃興,進遊樂場是要大家開開心心的,而不是來大聲咆哮父母的....
當然,如果覺得玩樂尖叫的人很吵,本王頂多只會說吵死了,但不會罵人畜牲,你自己翻回去看本王的文,本王從沒有說罵人畜牲是對的,本王只是針對不孝子三個字說可能告不成那麼單純,你怎麼會突然冒出那麼多問題要本王答,所以本王才會要你別那麼激動...哇哈哈...
u82232016 wrote:
罰個幾百塊?
所以絕對鼓勵那位仁兄要告到底
看這幾百塊是要讓那些自以為正義的路人接幾次傳單,跑幾次法院,請幾天假
戶籍地在台北,發生地在高雄,那就台北高雄各告一次
網路上幾萬個,一個兩百三百收起來,也是一筆不小費用

你要跟影片中的主角說,對本王說沒用...哇哈哈
karisliu wrote:
很多人說 不先瞭解...(恕刪)


你是你,不在我討論的範圍...
現在社會局都出來替這位兒子背書,並無不當行為了~~
公信力應該很夠吧~~
至於你提的例子有些是有立既性危險的,當然不論原因就必需立刻幫忙,跟這件事層級是完全不一樣的

真正好心會想幫忙的人,現場勸阻,有盡到同胞相助的精神既可,其他應該交給修法來決定
沒必要罵別人畜牲之後,還放給全民公審,不知是有何居心
是要告訴大家,他很有正義感嗎?大快人心嗎?
己經轉換成有目地的正義,難道這不是偽善?
真正的正義是不會讓人家知道的,我相信你也是會同意的
事實上証明這種廉價的山塞正義,浪費了不少社會資源
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?