軒轅浩 wrote:
你一定是沒了解公保跟勞保～
勞保絕對比公保好，
...(恕刪)
確實，軍公教最急需改革的是現行的「退輔制度」，反而不是「公保」，
因此「公保年金化」法案應該只允許「私立學校教師」公保年金化，
軍公教則照舊提領「一次金」即可........
但話說回頭，
一個政府把「基礎年金（公、軍、勞保）」和「職業年金（勞退、軍公教退）」搞成三頭六臂式的複雜，
目的可能就是要讓一般民眾分不清孰優孰劣，方便愚民自肥之用............
好人村村民 wrote:
講實話 你了解的也不夠多
勞保繳少領多 但就算薪資報到最高 領的也沒有公保多
就算退休都以最高薪資計 勞保所得替代4~5成 公保9成UP(為什麼有up? 問那年終慰問金)
勞保福利非常好 但是要它的福利通常都是遇到壞事 壞事愈多領愈多 家破人亡領最高(除生育)
還有 政府稅收一兆六千億 光軍公教退休領走一兆一千億 幾乎每年都舉債 近五年舉債要逼進2兆大關
軍公教有開始繳稅講話也開始大聲 但是繳的稅連自己人的退休金都負擔不了 還是要政府舉債付款
我真的想問 軍公教說自己公保福利差 那政府負擔比例為什麼需要那麼高? 而且退休後還可以將近全薪?
你了解的也不夠多喔!!!
軍公教裡的「公」本來就要繳稅了阿
本來不用繳稅的是軍教
講的好像軍公教都最近才剛開始繳稅一樣
不要誤導別人
無賴正義 wrote:
你了解的也不夠多喔!...(恕刪)
我只是在反應軒轅浩講的『說實話台灣號稱900萬勞工 其實繳稅比例上真的不高....但是聲音最大聲....』
你自己要講軍教人員沒繳稅 是想反應軍公教人員繳稅比例也不高嗎???
你也不要誤導別人 沒人講軍公教不用繳稅 稅收不是只有『所得稅』而已
有人就敢講公保繳多少領多少 那為什麼會倒? 還要地方政府不惜舉債也得編例預算?
軍公教繳的稅還不夠自己人退休支出是常態 政府負擔比例過高也是 所得替代率過高也是
搞得好像不能討論這個制度的合理性 還好意思講什麼公平???
不用講什麼過去怎麼樣 現在是網路時代 所有的法規資訊想了解 那請google
想被某人誤導 那是某人的錯還是自己愚蠢?
還是因為今天大多數的人領二三萬,看不爽別人的福利及薪資,就要讓所有的人都變成跟自己一樣最好也只領二三萬,甚至這些基層的公務人員最好是只領一萬八,比我們更低更好
今天公司老板荷包賺飽飽,房子一間接著一間買,公司賺錢是公司的辛勞所以員工頂多讓你們加個幾佰塊爽一下,而公司少賺錢時,則是要大家共體時間,叫大家放無薪價,加無薪班,但是老板領的錢一定要跟賺錢時一樣一毛不能少,這就是為什麼現在貧富差距越差越大的結果,因為大家都只要求我領三萬別人領四萬,為什麼他可以領四萬,這樣不公平,所以叫老板也只能給他三萬就好.
所有的人全都要吧別人的薪水拉成跟自己一樣領越少越好,然後讓老板賺越多越好,反而不是去要求老板為何公司薪資永遠發的都是那麼少..
這也是永遠在街頭看到勞工朋友的抗爭永遠是沒多少人,因為大家都滿足我只領三萬,但是別人沒領的比我多這樣就好,老板上頭賺的多則是少數人,所以這樣是合理的,所以當社會金錢掌握在這些少數的人手上是正常的,但有其他多數的人領的比我多一點這樣就是罪大惡極,而那些肥貓則眼不見為淨,反正也只是少數人..
內文搜尋
從 APP 打開
X