• 14

旺旺集團入主中嘉-----玄機在哪裡?為什麼部分媒體反應特別大

哩工瞎筊 wrote:
反托拉斯法啊~...(恕刪)


台灣應該沒有這個法
討論一定有風險, 言論攻防有贏有輸, 申辯前應詳閱公開說明書。 (嘴砲者須知)。

哩工瞎筊 wrote:
反托拉斯法啊~小小走...(恕刪)

你...確...定...?
請問是違法那一國的反托拉斯法?

對了,偷偷告訴你,中華民國公平交易委員會早就裁定合法了喲
所以按法來說,旺中在中華民國是沒有任何壟斷問題的

我相信你一定是以為旺中是外國的事,所以才會這樣說~
玩球囉~~~
今天旺中出來道歉了
就像我之前說的
他們早就知道不是黃國昌發走路工
懷疑另有其人
有可能是某位百億大亨

不過根據消息
旺中有極大的可能不買中嘉了
看那些學者之後如何應對
更勁爆的是,
也許會有人失業

討論一定有風險, 言論攻防有贏有輸, 申辯前應詳閱公開說明書。 (嘴砲者須知)。
旺旺集團入主中嘉 許多的學者、媒體人都出來反對,也準備發起遊行抗議等等活動,一個國家的媒體被壟斷確實是可怕的事,但台灣目前還能算有專業媒體嗎?選舉時就顏色分明各自護主,平常時就只懂的腥羶色炒作收視率,全球的新聞少之又少,吹捧球星大家一窩瘋拼命的在造神運動,短期炒作的結果害了多少人,這現象又有哪個媒體清流、學者有去改變,又有誰發動過抗爭與遊行來要求媒體自律,如果本來就沒有公平與正義的聲音,那我們又何必在意他老闆是誰,反正一切都是假的我們又何需在意他們各自編出幾套劇本,如果沒有真像,我們只當看電影就好,又何必去幫他們搖旗吶喊做有心人的棋子。
LaNew不好穿 wrote:
繼續你的"壹傳媒戰爭說"?...(恕刪)

我的壹傳媒戰爭說???
你在說什麼東西,我怎麽聽不懂
玩球囉~~~
如果旺旺用央視、鳳凰把番薯等候段電台換掉,我覺得挺好的
三立?民視? 也沒差喇,反正牠們有無線台...

SS GIRL wrote:
如果旺旺用央視、鳳凰...(恕刪)


今天如果是三民自跟蘋果買下中嘉
這些人會跳出來反對還是支持
恭喜發財 wrote:
今天如果是三民自跟蘋...(恕刪)


其實幾年前就發生過了,不過想當然的是…沒什麼人care
而為什麼當時没成功,則是因為官商勾結一起搞被踢爆,跟什麼壟斷言論集中的没一點關係
亮哥+ wrote:
這叫"通路平台攏斷"
頻道及節目都是透過這個平台上架,能否上架要看這個提供平台者爽不爽給你上架.
所以平台提供者的商業傾向及政治意圖及輿論操作相當有空間,要誰紅要誰黑輕而易舉,封掉它不喜的言論,打擊它不喜的對象及競爭者.實質上,等同"擁有言論審查權".因為這些頻道節目為了可以上架,都會自己配合平台業主的意圖來進行"言論自我審查".光是這點就可以大大的殘害憲法賦予人民的言論自由權.

能解決此方法的只有擴大增設其它上架平台,例如MOD...之類.讓其它不願配合旺中的頻道業者有其它上架管道.但在NCC的主導下,一直以過時法律鉗制其它寬頻業者經營頻道平台,獨厚保障第四台業者的頻道平台經營權.其至協助第四台業者跨足寬頻事業,一切以財團的意志為意志,沒有發揮獨立機關該有的公平公正角色....(恕刪)

我覺得有更好的辦法,只要是政府合法立案的電視台,系統台就必須要上架,再加上付錢收看的民眾,可以選擇我要看哪些台,這樣就很好解決了,只不過目前應該沒人有魄力這樣搞吧!
家裡之前常收到旺旺送的免費報紙,家人總是反應特別大
經常忿怒的把它丟掉,說什麼大陸報!@#$###
有什麼好生氣的,我都會撿起來看看~
免費的嘛~關心一下對岸的新聞又沒關係
台灣是民主法治的國家,每個人都有言論的自由
喜歡寫一些對岸的新聞又沒關係
況且以台灣與大陸微妙的關係
現在執政者的一些動作
那一天台灣三黨獨大,也不會讓人意外
說不定未來共產與民主並行才是主流勒~
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?