台灣桃園的某公務人員（拾獲NT.25萬9200元），直接向失主表達「將依民法索取三成酬金.....」，
前者失主若酬謝800萬，我都覺太少......
後者失主若登報感謝，我都覺不值......更別說八萬......
同樣拾金不昧，但心態差異卻立見貪婪與否.......
安迪月亮 wrote:
大陸深圳的計程車司機（拾獲約折合NT.2500萬元的各國外幣），接受媒體訪問時回答「我喜歡我的工作，能服務人民，很好....」，
台灣桃園的某公務人員（拾獲NT.25萬9200元），直接向失主表達「依民法索取三成酬金.....」，
前者失主若酬謝800萬，我都覺太少......
後者失主若登報感謝，我都覺不值......更別說八萬......
同樣拾金不昧，但心態差異卻立見善惡..........(恕刪)
假如拾金不昧真的是常態,新聞也不會三不五時就報導.
問題是, 社會大眾的經驗就是遺失的財物很難再找得回來! 這就是殘酷的事實!
用講的, 大家道德情操都很高尚. 但實際上呢?
(要不信邪, 隨便做個簡單的試驗就可知道是否如此?)
要是有人肯歸我遺失的財物, 就算他依法索取報酬, 我都會感激萬分.
話說回來, 我遺失的金錢與財物從沒找回來過, 我連給報酬及向拾獲者表達感激的機會都沒有!
法條當初為何如此訂是有原因的!
話說回來, 那個中國案例還真是奇怪, 攜帶約當NTD2500萬元現金坐計程車?
安迪月亮 wrote:
同樣地，如果拾金不昧後依民法索討三成的心態是常態，新聞會就此事特別報導??
「為富者」為何有「仁」與「不仁」之分？
「拾金不昧者」就有「貪」與「不貪」之差異....
...(恕刪)
1.光"拾金不眛"就會報導了, "依法索三成報酬"是附帶非必要條件.
2.依法索三成報酬哪涉及「仁」與「不仁」或「貪」與「不貪」? 法律若無此項規定何來的啥"依法"索三成報酬? 您的認知還真奇怪呢!
既已遺失金錢, 亦謂是100%損失一毛錢都沒有了! 且照慣常經驗是很難再能找得回來了! 有人拿來歸還, 就算是依法索三成報酬也是將損失由100%降到30%, 竟還不感激? 還當自己處於原本沒遺失的狀況嗎? 這是啥奇怪的心態? 這又是啥奇怪的道德認知啊?
內文搜尋