雖然沒看到相關會議紀錄，從管中閔沒有對監察院說的開始兼職日期，提出任何異議，代表管中閔接受監察院的法律見解。或是他當時是以委員的身分參加會議，所以就算採用你的法律見解，也是算開始兼職。
yfchou wrote:
??????? 完全...(恕刪)
光靠出席會議就定罪？監察院會不會太過草率呀？
1. 我沒看到管中閔對這個政府的任何指控有想澄清的意思，他的態度似乎是，就上法院去說，
不回應就是默認？這是綠毛的邏輯？
你眼中還有木有言論自由？不回應也是一種言論自由！
2. 監察院不是法院，監察院不是法院，監察院不是法院
監察委員不一定要具備法律背景，
他們的法律見解，你要完全吃下去是你的自由，
又，監察院為何要採納我一個小老百姓的法律見解呢？
3. 要是我是管，監察院說的兼職日期有錯，我幹嘛要講，到法院給他一刀斃命，不是打臉打得更爽。
yurue wrote:
依監察院的法律見解...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X