kevin0921185 wrote:只能說很灰心
台灣民主變成這樣無限上綱
其實不用在乎他們，我就是反對這三個帶頭的屁孩，沒繳過稅也敢出來要代表廣大的納稅人。
還我國會，賠償損失
現行犯該馬上抓起來
既然像這些學運學生宣稱的，
有那麼多人(反黑箱或反服貿或反馬或反中)，那就都不要簽吧!
這些高知識份子口中的未來要自己做主，
那其結果，不管好或不好，請自己承擔。
另外，不知道佔據立法院後，其他民生法案是否就無法繼續審查?
雖然知道立委豬公，一向效率不太好，但有些法案應該還是要審一下吧?
學生朋友們，
在你們爭取你們的未來的同時，
別忘了，你們也正在影響其他人的現在。
PS 離題一下，可以的話，順便支持一下酒駕重罰好嗎?感謝
這，說的好！
但我疑惑的是，當第一家全家便利商店，開在巷口阿嬤雜貨店前時，怎麼沒見反對黨和學生們，來到日本交流協會前抗議？抵制日貨呢？要求政府趕走日商便利商店，保障阿嬤的雜貨店能永續經營？（補充：全家母公司是：日商FamilyMart株式会社ファミリーマート）
而現在，佈滿全台大街小巷的全家，哪一家店裡面的店員、店長是日本人？
1984年第一家麥當勞引進台灣之後，怎麼沒見反對黨和學生，到美國在台協會靜坐、抗議，甚至佔領？要求政府趕走麥當勞，保障本土炸雞店「頂呱呱」的生存權？（補充：頂呱呱第一家店在1974年於西門町開幕）
現在，全台麥當勞哪一家的店員是金髮碧眼？你點餐食還必須說英文才行？
我還需要再舉星巴克、西雅圖咖啡、大葉高島屋、家樂福等等一家家非本土服務業的例子嗎？
反對黨和學生們這麼關心阿嬤，我不禁疑惑，你們去過幾次阿嬤剃頭店？吃過幾次頂呱呱？光顧幾次傳統雜貨店買過日常所需？
反對黨和反服貿學生們，你總不能一口啃著漢堡、穿著日本成衣、走進超商買飲料、看著韓劇或動漫、用著美國人做的臉書傳遞訊息，然後喊著要捍衛阿嬤的生存權？要全台灣的人民相信，你們是對的！
好歹，穿著藍白拖、阿公、阿嬤的內衣褲、台灣廉價成衣、吃著燒餅油條，用著HTC，以簡訊、PTT傳遞訊息，這樣，不是更具有說服力？
不然，就像個有GG的男人，大聲說：『我就是反中、逢中必反！』
TET wrote:
1984年第一家麥當勞引進台灣之後，怎麼沒見反對黨和學生...(恕刪)
我的觀點不同 但立場一致
當年萬客隆家樂福這種倉庫型賣場引進台灣的時候
有牌的柑仔店光是台北市大約有5萬間
全部叫苦連天
大賣場一箱24罐的黑松沙士可能才賣288元
柑仔店光是進貨就要288元
怎麼競爭?
如今的柑仔店所剩無幾
但是...因為便宜
所以買多了
本來就沒什麼人會買整箱的黑松沙士回家喝
後來這種消費習慣增加了
資金，經濟活絡了
台灣改變了
我的認為是...台灣必須往前走
不應該阻止大賣場引進
我也不認為柑仔店有什麼輔導轉型的意義
因為弱勢...所以需要被保護?
全世界都在逛大賣場了..
還在柑仔店?還在人情味?
全世界都在用社群網站了
還在搞什麼烘培雞?
全市界都在用無限上網傳Line了
還在傳簡訊?
這些不僅是進步而已
還獲得更多的商機 更多的利益 更好的生活 更真實的競爭
在汰弱換強的過程中
有些犧牲是必然的
我個人認為有些行業真的該淘汰了
例如路邊發傳單的,站路口給房子廣告舉牌的
那種算工作嗎?...網路電視廣播的廣告就完全取代這些人力了
如果你真的有存在的意義
傳統菜市場也不會被超級市場給淘汰掉
台灣的夜市也是放眼全世界無可替代的存在
這是中天亂報嗎? 配上影片
12:46
總統回應「逐條審查」執政黨黨團決議一致支持
18:35
收起要求「逐條審查」布條
內文搜尋
從 APP 打開
X