1.限制只有跟發電相關的支出方案才能跟風電比，其他改善空汙或經濟的支出方案不准拿來比。
把強大的對手都擋在門外，風電輕鬆拿下最值得支出總冠軍，好棒棒!
2.其它支出一兆的政策通通該先公投通過再說，風電多燒一兆因為是合法行為所以免公投，也不用鳥民意是不是覺得浪費錢。
3.連台灣儲能設施能否蓋到10GW都不知道，就在幻想只靠核電煤電就會天天跳電。
4.因為已經想好收費名目了，所以就算是浪費錢也要支持。
5.雖然要求別人要誠實正確快承認，但自己對於風電值不值得的問題可以一直逃避沒有關係。
只要一直逃避就沒有疑慮，沒有疑慮所以當然要支持。
6.認為要存放核廢一定需要能撐十萬年的建物，因為沒有建築物可以撐十萬年，所以沒地方放核廢，所以不能用核能，所以要用風電。
7.逃避面對自己被打臉的論點並自我洗腦地認為自己把反對者都酸爆了，既然反對者都被自己酸爆了，那自己的論點一定是對的囉。
8.雖然自己在網上發表的論點被打臉打的很慘，但好在有一群同被打臉的魯蛇可以抱團取暖給予心靈慰藉，大家可以組成穩固的同溫層一起反核擁風。
stunmaker wrote:
哪個地方有疑義,可...(恕刪)
問題1: 台灣核電廠有哪些?
核一二三總發電能力約5.14GW,再加核四全部約7.84GW. 台灣能蓋核電總共只有這四個
位置,現有電廠旁的空位全蓋滿,約可容納20個機組(核三位於國家公園,可能無法增建).
*沒錯，1廠還有兩個空間，2廠4個，4廠2個，核四選址其實有另有3個地方，核能月刊內有紀載，至於目前核四位置是最好，天然屏障與岩盤山坳，在某期的核能月刊有登載
問題2: 台灣各種發電比例為何?
核能占比低是2014大修後政治素不給運轉
黃重球在卸任前有說他早要啟動但被阻擋
在你的問題三就是答案
問題3: 核能發電比例變動的原因?
政治鬥爭，為了再生能源業者鋪路
問題4: 儲存池滿是什麼? 核廢料分成幾種? 如何處置?
燃料冷卻池本就不是為了儲存高階燃料棒設計，儲存空間不足是正常，泡完水就是乾儲
因為民國70幾年前的政府單純的不知道民進黨會拿國家命脈的電力當成鬥爭工具，也沒料想到國民黨弱不禁風，還出綠骨
問題5: 核廢料台灣目前的處理方式?
答: 低階核廢分散在核電廠,龍潭核能所跟蘭嶼. 發電產生的高階核廢料全置於核電廠水池內.
沒問題
美國嚴格監視台灣所有的乏燃料棒,
沒問題
因台灣有黑紀錄，台灣的燃料棒濃度連5%都不到
核廢料可以放我家沒問題是針對科學立場沒有政治因素干擾之下可以解決。
問題6: 只要將池中的燃料棒取出轉乾式儲存,核一不就可以繼續發電?
答: 正確,政治因素，還有一拿出水池又要給一大筆回饋金，唉，國之不幸!
問題7: 核一1號機執照今年到期,無法乾儲,電廠無法除役?
答: 美國對於核電廠最初核發使用執照是10年檢查一次，後改40年，現在已經有80部機組取得再20年運轉執照延長
問題8: 台電與新北市雙方僵持下去會?
政治因素不尊重專業
問題9: 核一不除役可選擇延役嗎?
可以，那個只是運轉執照，就跟行車執照一樣，美國對於核電廠最初核發使用執照是10年檢查一次，後改40年，現在已經有80部機組取得再20年運轉執照延長
問題10: 既然乾式儲存卡關,高階核廢料能否送國外進行「再處理 」?
冒牌環保團體反對，民進黨反對
問題11: 日本為什麼做這種選擇?
看不懂問題在哪裡
問題12: 美國怎麼處理?
高階再處理不符合經濟效益，燃料棒體積不多著實不需要馬上處置，暫時擱置即可
問題13: 台灣有核廢「最終處置場 」嗎?
沒有
問題14: 其實根本不需要最終處置,「專家」說核廢料可以處理?! 甚至完全處理?!
事實上台電與俄羅斯與北韓都有接觸過，但美國不給境外處置
我的解讀是政治因素。
鈾與鈽真的可以提煉為高濃度
問題15: 台灣有多少火力發電廠? 為什麼電廠有民營的?
台電自有11座]火力11水力
美其名是說電源開發不足，但我解讀就是分財團一杯羹，瓜分台電，因為收購電價遠遠高於自發電力成本
問題16: 「超超臨界機組」是什麼?
效率更好的火力機組，壓力更大的鍋爐系統
問題17: 什麼是「乾淨的煤」?
燃燒後死灰比較少，不會改變碳排放
問題18: 深澳電廠為什麼不用燃氣?
答: 天然氣供應困難，沒錯
問題19: 火力發電是空氣汙染主要來源?
不是，針對pm2.5來說電廠溢散出來的比例不高
火力問題在於溫室氣體
問題20: 福島是什麼程度的核災? 有死人嗎?
沒有因為電廠氫爆，輻射影響而死亡
問題21: 福島發生核爆炸?
不，核電廠不會產生爆炸性核爆，只會有氫爆，但氫爆也會釋放高能量的輻射汙染，不過有圍阻體可以降低非常多
問題22: 福島現況如何? 花多少錢解決?
現況就是逐步復甦，2019開放最後一塊管制區域，花多少錢都足以讓日本政府鐵心繼續使用核電
問題23: 台灣會發生核災嗎? 曾經發生過核災嗎?
沒有，台灣，也不會有，核電廠只要能再設計震度內急停即可。
沒有必要針對大型複合性災難做過度解讀，拿核一廠來說可承受的震度超過8級地震
，此等級地震台灣9成民宅無法承受。
問題24: 使用再生能源的德國向使用核能的法國買電?
比較嚴重的問題是德國高電價
但我覺得很難解釋，畢竟整個歐陸電網需要調度
問題25.未來發電比例為何?
台電的能源白皮書因為政治因素乾繞無法判斷，本人希望能夠提高核能占比，延役123啟用4再增設機組
問題26: 所有方案都是火力,鬼島住不下去了?
非核家園肯定是9成火這樣沒錯
問題27: 不穩定綠能的備援需要燃氣,火力發電更增加了?
是，只有燃氣與水力可以可以肩負快速升降載
問題28: 聽說以後電價暴漲?
非核家園是肯定的
問題29: 反核,反燃煤,反接收站又反綠,建議用什麼發電?
答: 用愛發電
問題30:世界潮流是核電?
不完全是
但台灣不是世界，更不是德國英國芬蘭新加坡美國
地利條件與天然自產資源都無法比較，比較接近台灣的是韓國與日本
問題31: 台灣有足夠的火力發電支援不穩定的綠能? 分區停電限電?
目前沒有
問題32: 台灣能源政策是文組設計?
不知道，但台電被政治綁架
韓非子 wrote:
問題1: 台灣核電廠有哪些?
核一二三總發電能力約5.14GW,再加核四全部約7.84GW. 台灣能蓋核電總共只有這四個
位置,現有電廠旁的空位全蓋滿,約可容納20個機組(核三位於國家公園,可能無法增建).
*沒錯，1廠還有兩個空間，2廠4個，4廠2個，核四選址其實有另有3個地方，核能月刊內有紀載，至於目前核四位置是最好，天然屏障與岩盤山坳，在某期的核能月刊有登載
(如果跟我原文重複的就不回應了,只針對你的疑問回答或補充.)
核一2+2,核二2+2,核三2+4,核四2+4,總共20個空間.
三個地點是觀音,台西,大武,觀音建成大潭電廠,台西有地下水問題,大武土壤過於鬆動,
登載於台電核能月刊418期第19頁.
韓非子 wrote:
問題4: 儲存池滿是什麼? 核廢料分成幾種? 如何處置?
燃料冷卻池本就不是為了儲存高階燃料棒設計，儲存空間不足是正常，泡完水就是乾儲
因為民國70幾年前的政府單純的不知道民進黨會拿國家命脈的電力當成鬥爭工具，也沒料想到國民黨弱不禁風，還出綠骨
您這樣叫鐵漢侯市長情何以堪??
韓非子 wrote:
問題6: 只要將池中的燃料棒取出轉乾式儲存,核一不就可以繼續發電?
答: 正確,政治因素，還有一拿出水池又要給一大筆回饋金，唉，國之不幸!
我並無聽說拿出水池要回饋金一事,住在電廠旁邊本來就有回饋金,
跟有無拿出水池無關.
韓非子 wrote:
問題9: 核一不除役可選擇延役嗎?
可以，那個只是運轉執照，就跟行車執照一樣，美國對於核電廠最初核發使用執照是10年檢查一次，後改40年，現在已經有80部機組取得再20年運轉執照延長
你對相關法規理解不夠.
核子反應器設施運轉執照申請審核辦法
核子反應器設施運轉執照有效期間累積達四十年,仍須繼續運轉者,經營者應於
執照有效期間屆滿前五年至十五年,填具核子反應器設施運轉執照換照申請書.
(當然廢止該法規另當別論,可以採公投方式強行廢止)
韓非子 wrote:
問題14: 其實根本不需要最終處置,「專家」說核廢料可以處理?! 甚至完全處理?!
事實上台電與俄羅斯與北韓都有接觸過，但美國不給境外處置
我的解讀是政治因素。鈾與鈽真的可以提煉為高濃度
根本搞錯了,不論北韓俄羅斯都是低階核廢料,沒有鈽擴散問題.
台電發言人林德福今天受時表示,台電是在1997年和北韓簽訂低放射性核廢料
輸出進行最終處置,原訂送6萬桶最後未成功,但因遲未取得輸出許可,所以行政院
原子能委員會不同意放行. 林德福說由於雙方合約訂定內容就包含要有輸出許可
條件,由於條件未能符合所以合約無法生效.
內文搜尋
從 APP 打開
X