• 116

多元成家的問題??(更新)


terrega3234 wrote:
英國國會上議院15日通過同性婚姻法案...(恕刪)


那我們也來公投決定啊.
多元成家不等於同性結婚,同性結婚很單純
多元成家不單純
多元成家=任何人都可以成為家屬
同性結婚只是結婚的性別問題
透過結婚而成為伴侶,我想這是大家都沒有爭議的事情
但是只要我喜歡就可以成為家屬或伴侶(另帶一點那麼動物、昆蟲、寵物、魚類、鳥類),只要是活的都可以
這種範圍廣到沒有界線,而且我認為台灣現在該關注這一件事情嗎
油電雙漲
食品安全
環境汙染
官商勾結貪汙
核四弊案
這些比我們更切身的東西,為什麼要關注在這一小族群上,這些東西
不該讓那些學者官員去討論,討論出一個比較合適的方案或對策
這樣一刷下來之前的問題一整個被蓋掉了
馬王鬥也都還沒給社為一個交代
監聽案該負責的也都還在

jftsai0929 wrote:

terrega3234 wrote:
英國國會上議院15日通過同性婚姻法案...(恕刪)


那我們也來公投決定啊.
(恕刪)



這個「也」字有問題。英國同性婚姻法案是國會通過,不是公投。

應該改成「那我們也來由立法院審議決定啊」


喔,的確台灣的同性婚姻法案已經送立法院審議了,那我們的立法院也來像英國國會一樣來通過好了,大家說好不好呀?(群眾:好呀!)
No day but today!

藍色小章魚 wrote:
多元成家不等於同性結..

但是只要我喜歡就可以成為家屬或伴侶(另帶一點那麼動物、昆蟲、寵物、魚類、鳥類),只要是活的都可以.(恕刪)


你是在哪裡看到人家提出的多元成家提案裡有說只要活的都可以?
No day but today!
那可以改嗎?
說平等也有主張眾生皆平等
平等權的對嗎?
kantinger wrote:
那可以改嗎?
說平等也有主張眾生皆平等
平等權的對嗎?...(恕刪)


那要不要問一下基督教的意見?他們聲音比較大。

主張眾生平等的是佛教。基督教裡,動植物本來就是造來給人吃,或提供毛皮做衣服的,本來就不平等的。而且男女性也不平等,「看看聖經怎麼寫」,其實護家盟更應該去抗議男女平等的法條(如憲法),限制女性在家照顧家庭,才是符合教義的,才能更「護家」,難道沒有發現近年來女權意識抬頭,女性進入職場後,就多半荒廢了或忽略了作為女性懷孕生子照顧家庭的責任嗎?相較於擔心少數人的同性婚姻會「毀家」,其實基督教應該將箭頭指向更廣大的異性戀女性族群,尤其是思想前衛不願屈於男性之下的新女性吧!(以上是按照聖經的教義寫的喔!)
No day but today!
查一查台灣祖先跟佛
與教會
人數差多少應該就清楚了吧
  • 116
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 116)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?