多元成家不等於同性結婚,同性結婚很單純多元成家不單純多元成家=任何人都可以成為家屬同性結婚只是結婚的性別問題透過結婚而成為伴侶,我想這是大家都沒有爭議的事情但是只要我喜歡就可以成為家屬或伴侶(另帶一點那麼動物、昆蟲、寵物、魚類、鳥類),只要是活的都可以這種範圍廣到沒有界線,而且我認為台灣現在該關注這一件事情嗎油電雙漲食品安全環境汙染官商勾結貪汙核四弊案這些比我們更切身的東西,為什麼要關注在這一小族群上,這些東西不該讓那些學者官員去討論,討論出一個比較合適的方案或對策這樣一刷下來之前的問題一整個被蓋掉了馬王鬥也都還沒給社為一個交代監聽案該負責的也都還在
jftsai0929 wrote:terrega3234 wrote:英國國會上議院15日通過同性婚姻法案...(恕刪)那我們也來公投決定啊.(恕刪) 這個「也」字有問題。英國同性婚姻法案是國會通過,不是公投。應該改成「那我們也來由立法院審議決定啊」喔,的確台灣的同性婚姻法案已經送立法院審議了,那我們的立法院也來像英國國會一樣來通過好了,大家說好不好呀?(群眾:好呀!)
藍色小章魚 wrote:多元成家不等於同性結..但是只要我喜歡就可以成為家屬或伴侶(另帶一點那麼動物、昆蟲、寵物、魚類、鳥類),只要是活的都可以.(恕刪) 你是在哪裡看到人家提出的多元成家提案裡有說只要活的都可以?
kantinger wrote:那可以改嗎?說平等也有主張眾生皆平等平等權的對嗎?...(恕刪) 那要不要問一下基督教的意見?他們聲音比較大。主張眾生平等的是佛教。基督教裡,動植物本來就是造來給人吃,或提供毛皮做衣服的,本來就不平等的。而且男女性也不平等,「看看聖經怎麼寫」,其實護家盟更應該去抗議男女平等的法條(如憲法),限制女性在家照顧家庭,才是符合教義的,才能更「護家」,難道沒有發現近年來女權意識抬頭,女性進入職場後,就多半荒廢了或忽略了作為女性懷孕生子照顧家庭的責任嗎?相較於擔心少數人的同性婚姻會「毀家」,其實基督教應該將箭頭指向更廣大的異性戀女性族群,尤其是思想前衛不願屈於男性之下的新女性吧!(以上是按照聖經的教義寫的喔!)