turtlins wrote:
因為現在只剩下你們還(恕刪)
假設我正常取得博士學位，正常繳交論文給學校。結果學校還沒把我的論文擺上圖書館的架上，就搞丟了。這機率有多少？1％以下吧？
如果我是博士畢業生，然後又在當教授，結果我母校把我的論文搞丟，所以圖書館沒我的論文，我一定會想辦法補一本給學校，因為我的論文被引用愈多次，我的學術地位愈高。
有沒有可能學校通知我論文不見，我不去理他，不見就不見？幾乎不可能，除非我畢業後的工作跟學術無關，而且自己覺得論文寫得很混，不想給別人看，所以圖書館有沒有我的論文，有沒有人引用，我已經不在乎。但蔡英文是當教授的，還到處自誇說她的論文有多棒多棒，被口試委員稱讚可以拿2個博士學位，結果她卻放任母校沒有她的論文，長達幾十年？這機率應該低於0.1％吧？
你問，如果學校一直以來都沒通知呢（所以不是我不補交，而是不知道需要補交）？學校把我的論文弄丟，然後之後啥都不管，這機率有多低？幾十年來我都不去檢查母校有沒有保存好我的論文，或是從來沒有覺得奇怪，為什麼引用次數是0，所以從來沒有請學校查論文還在不在，這機率有多低？
再來，學校說我論文不見了，我補一本去學校，請問學校會把我補交的論文放在「非論文區」（婦女圖書館）嗎？不會，一定是跟其他同科系的論文放在一起，對吧？那請問如果一切都正常的情況，學校把我補交的論文放在非論文區，機率有多少？還要加上不可以影印，不可以抄寫，必須在圖書管理員的監督下才能借閱，這機率又有多少？恐怕全世界沒幾本論文可以享受這種「待遇」吧？
第三，我是正常得到學位，我也正常繳交論文，學校把我論文弄不見，所以我補一本給學校，但是學校卻把我補的論文放到非論文區，我會不會抗議？一定抗議啊，廢話！我不抗議的機率有多少？
第四，我是正常取得學位的博士，然後想選總統，民眾質疑我沒有論文，所以我把論文補給學校後，會不會希望學校讓所有來查論文的人借閱？一定會。結果來借閱的人，通通都說條件很嚴苛，不能影印，不能抄錄等等，還說圖書管理員說這是作者要求的。我聽到會不會說：「才怪！我根本沒有這樣要求。我立刻跟學校溝通，要圖書管理員解除這些限制！」一定會。那蔡英文怎麼說？她只說她不知道圖書館設下這些限制。然後就...沒了。
光講這幾個疑點就飽了，機率就超低了。還沒講別的咧。
andrewtsai7777 wrote:
設身處地想就知道了。
你的想法跟我完全一致,
換成我的論文在學校被遺失,我處理的步驟就是這樣.
假設我正常取得博士學位，正常繳交論文給學校。結果學校還沒把我的論文擺上圖書館的架上，就搞丟了。這機率有多少？1％以下吧？
如果我是博士畢業生，然後又在當教授，結果我母校把我的論文搞丟，所以圖書館沒我的論文，我一定會想辦法補一本給學校，因為我的論文被引用愈多次，我的學術地位愈高。
有沒有可能學校通知我論文不見，我不去理他，不見就不見？幾乎不可能，除非我畢業後的工作跟學術無關，而且自己覺得論文寫得很混，不想給別人看，所以圖書館有沒有我的論文，有沒有人引用，我已經不在乎。但蔡英文是當教授的，還到處自誇說她的論文有多棒多棒，被口試委員稱讚可以拿2個博士學位，結果她卻放任母校沒有她的論文，長達幾十年？這機率應該低於0.1％吧？
你問，如果學校一直以來都沒通知呢（所以不是我不補交，而是不知道需要補交）？學校把我的論文弄丟，然後之後啥都不管，這機率有多低？幾十年來我都不去檢查母校有沒有保存好我的論文，或是從來沒有覺得奇怪，為什麼引用次數是0，所以從來沒有請學校查論文還在不在，這機率有多低？
t大講的好像電腦是這幾年才發明的一樣,
一本30幾年前的論文,蔡總統怎麼可能知道會遺失,也都沒有人引用過.
再來，學校說我論文不見了，我補一本去學校，請問學校會把我補交的論文放在「非論文區」（婦女圖書館）嗎？不會，一定是跟其他同科系的論文放在一起，對吧？那請問如果一切都正常的情況，學校把我補交的論文放在非論文區，機率有多少？還要加上不可以影印，不可以抄寫，必須在圖書管理員的監督下才能借閱，這機率又有多少？恐怕全世界沒幾本論文可以享受這種「待遇」吧？
蔡總統的表現極度違反常理,一點都不在乎她的論文被放在婦女圖書館!
第三，我是正常得到學位，我也正常繳交論文，學校把我論文弄不見，所以我補一本給學校，但是學校卻把我補的論文放到非論文區，我會不會抗議？一定抗議啊，廢話！我不抗議的機率有多少？
若是抗議無效,我一定法院見的啊!
第四，我是正常取得學位的博士，然後想選總統，民眾質疑我沒有論文，所以我把論文補給學校後，會不會希望學校讓所有來查論文的人借閱？一定會。結果來借閱的人，通通都說條件很嚴苛，不能影印，不能抄錄等等，還說圖書管理員說這是作者要求的。我聽到會不會說：「才怪！我根本沒有這樣要求。我立刻跟學校溝通，要圖書管理員解除這些限制！」一定會。那蔡英文怎麼說？她只說她不知道圖書館設下這些限制。然後就...沒了。
光講這幾個疑點就飽了，機率就超低了。還沒講別的咧。
andrewtsai7777 wrote:
設身處地想就知道了。
不要老是在那邊「設身處地」、「如果是我」、「我的論文如何如何」啦，
已經一堆留台留美的出來說自己的論文前面一定都有指導教授、口試委員簽名，所以沒有簽名的論文一定是假的，
這樣還不夠證明你們這種「設身處地」「如果是我」的廢話等級嗎？
andrewtsai7777 wrote:
假設我正常取得博士學位，正常繳交論文給學校。結果學校還沒把我的論文擺上圖書館的架上，就搞丟了。這機率有多少？1％以下吧？
所以呢？機率低就代表絕對、一定不會發生嗎？
要不要請樓主大人幫你上上機率課？他們號稱自己機率學很厲害喔。
andrewtsai7777 wrote:
如果我是博士畢業生，然後又在當教授，結果我母校把我的論文搞丟，所以圖書館沒我的論文，我一定會想辦法補一本給學校，因為我的論文被引用愈多次，我的學術地位愈高。
有沒有可能學校通知我論文不見，我不去理他，不見就不見？幾乎不可能，除非我畢業後的工作跟學術無關，而且自己覺得論文寫得很混，不想給別人看，所以圖書館有沒有我的論文，有沒有人引用，我已經不在乎。但蔡英文是當教授的，還到處自誇說她的論文有多棒多棒，被口試委員稱讚可以拿2個博士學位，結果她卻放任母校沒有她的論文，長達幾十年？這機率應該低於0.1％吧？
講這麼大一堆，卻把論點建立在「學校通知我」這種無憑無據的基礎上？
倫敦大學／LSE什麼時候通知蔡英文她的論文不見了？
不要說通知蔡英文了，倫敦大學／LSE什麼時候知道圖書館沒收到她的論文呢？
你又在憑空幻想了嗎？
號稱英文再好，還是彌補不了邏輯訓練太差的洞啦。
andrewtsai7777 wrote:
你問，如果學校一直以來都沒通知呢（所以不是我不補交，而是不知道需要補交）？學校把我的論文弄丟，然後之後啥都不管，這機率有多低？幾十年來我都不去檢查母校有沒有保存好我的論文，或是從來沒有覺得奇怪，為什麼引用次數是0，所以從來沒有請學校查論文還在不在，這機率有多低？
機率很低嗎？你有問過亞洲其他1980年代的倫敦大學校友，他們在2000年之前去檢查母校圖書館有沒有保存自己論文幾次？
你又在憑空幻想了嗎？
就算機率低，然後呢？
機率低就代表絕對、一定不會發生嗎？
去找樓主大人上課吧，雖然我也不太相信會有什麼幫助啦。
andrewtsai7777 wrote:
再來，學校說我論文不見了，我補一本去學校，請問學校會把我補交的論文放在「非論文區」（婦女圖書館）嗎？不會，一定是跟其他同科系的論文放在一起，對吧？那請問如果一切都正常的情況，學校把我補交的論文放在非論文區，機率有多少？還要加上不可以影印，不可以抄寫，必須在圖書管理員的監督下才能借閱，這機率又有多少？恐怕全世界沒幾本論文可以享受這種「待遇」吧？
你大概到現在還是沒用過LSE圖書館的館藏系統吧？
根本沒看過蔡英文論文的館藏條目的書碼吧？
根本沒看過LSE其他本校畢業論文的館藏條目書碼吧？
不知道蔡英文的論文和LSE其他本校畢業論文的同樣都是代表本校畢業論文的F開頭書碼吧？
還在「非論文區」？還在婦女圖書館？
徐永泰說了你就信喔？你知道徐永泰說了多少烏龍（或謊話）嗎？
你大概根本不知道LSE圖書館四樓的用途吧？
大概除了婦女圖書室，LSE圖書館四樓的其他用圖通通不知道吧？
連LSE圖書館的官網都沒上去看過吧？
什麼都不知道，只會憑空幻想，這大概是你在號稱英文很強之外的唯一長處吧。
andrewtsai7777 wrote:
第三，我是正常得到學位，我也正常繳交論文，學校把我論文弄不見，所以我補一本給學校，但是學校卻把我補的論文放到非論文區，我會不會抗議？一定抗議啊，廢話！我不抗議的機率有多少？
是嗎？你要不要去問問那131本論文至今仍不知去向的倫敦大學畢業生，他們有多少人去抗議？
你要不要去問問LSE圖書館內至少4本至今仍沒有實體館藏的論文作者，他們有沒有去抗議？
又在「如果是我」喔？你就代表全世界喔？你怎麼想、怎麼做，全世界所有的人都得和你一樣作法喔？這麼偉大喔？
andrewtsai7777 wrote:
第四，我是正常取得學位的博士，然後想選總統，民眾質疑我沒有論文，所以我把論文補給學校後，會不會希望學校讓所有來查論文的人借閱？一定會。結果來借閱的人，通通都說條件很嚴苛，不能影印，不能抄錄等等，還說圖書管理員說這是作者要求的。我聽到會不會說：「才怪！我根本沒有這樣要求。我立刻跟學校溝通，要圖書管理員解除這些限制！」一定會。那蔡英文怎麼說？她只說她不知道圖書館設下這些限制。然後就...沒了。
是喔，你要不要去台灣大學圖書館問一下，是不是每個畢業生都可以來要求給自己的論文訂一個客製專屬的借閱規定呢？
是不是可以要求圖書館，有人來借閱自己的論文時，可以免除不准在館內喝水吃東西、不准在館內邊看邊放音樂、不准把論文拆開一頁一頁影印的規定呢？
又在「如果是我」、又在憑空幻想了喔？
andrewtsai7777 wrote:
光講這幾個疑點就飽了，機率就超低了。還沒講別的咧。
我也一樣啊，光看你這幾點就飽了啊，飽到快滿出來想……
又來機率超低了喔？
趕快去找樓主大人上課啦，有沒有用我就不保證了。
喔，對了，不要封鎖我啦，
怕我回你的文喔？
要看還是看得到啦。
內文搜尋
從 APP 打開
X