TW Energy wrote:你來證明保險公司錯了,提供貸款的銀行風險評估錯了,大家都錯了 跟歐洲颶風相比,蘇迪勒當然很強,2017年掃到愛爾蘭的颶風Ophelia最大陣風大約43m/s,該國最高紀錄是49m/s(1998,Malin Head),不過,風機最大的敵人應該是龍捲風...也許美國人不在意就是.
TW Energy wrote:颱風是廠商的事,你...(恕刪) 資進黨是不是自認為自己是全台灣人的祖嬤?或是資進黨認為這些私人風電廠商是全台灣人的爸爸?這些私人要發展風電買技術設備開公司賺大錢,賺錢也不是給全民,未來財產都只是傳給這些少數私人的子孫而已。卻一直要求全台灣人花大錢背巨債補助他們,還要簽保證獲利20年,全民接受付高電價,世代承受物價高漲,欠巨債。越來越奇怪了!
無事閒閒 wrote:資進黨是不是自認為...(恕刪) 去年已經用選票表示 台灣不歡迎火力發電了 ^^然而台灣除了核四廠的位置 已經沒有適合蓋核電廠的地方 也就是說核電只能到核四為止了(假使有啟用的前提之下)但是核四即使運轉 也補不了沒有火力的缺口因此任何發電的方式都要發展(除了火力) 風電當然更要大力發展了阿當然為了不要吸廢氣 高額電價也是所有人願意承擔的 不願承擔的人也要尊重多數喔(所以大家投票要求逐年減少火力發電 不是嗎?)想必大家投下那一票前 腦袋都很清楚 所以就別再抱怨電價了 尊重多數好嗎(大家都想用電 但是不想吸廢氣 又不漲電價 小學生都知道不可能 哈哈)不知道未來的台灣總統 有誰會啟用核四呢? 依目前的人選來看 根本都沒有啊? XD所以你說未來要怎麼發電 才能不漲電價呢?
無事閒閒 wrote:或是資進黨認為這些私人風電廠商是全台灣人的爸爸?賺錢也不是給全民,未來財產都只是傳給這些少數私人的子孫而已。越來越奇怪了! 中國這種社會主義國家一堆民營電廠,豈不奇怪到爆?其中還有王永慶蓋的咧...看來王永慶是中國人的爸爸?
qq10011 wrote:台灣除了核四廠的位置 已經沒有適合蓋核電廠的地方 還可以找核一二三旁邊的空位,但能蓋幾座新機組可能要重新算一下. 之前判斷的空間剩餘核一:2核二:4核三:2核四:4台灣能蓋的核機組上限大概20部.就算有人質疑核四的位置不好,也還有14部的空間.
qq10011 wrote:去年已經用選票表示...(恕刪) 你少講了一個。投票結果多數民意是「以核養綠」。人民不愛用肺發電,也不喜歡高電價,更不想承受生活物價狂飇。若全民受難只肥了資進黨政客和少數廠商。太陽能,風電不僅是昂貴效率不好,也會破壞生態環境。看看日本重啓核電,小台灣若沒有更好的辦法,個人也贊成先重啓核四。已蓋好了新的,國家減少設備浪費,40年來核電穩定供電有目共賭,其它經濟發展及環保國防上的好處就不提了。