enhrulee wrote:
https://www...(恕刪)
這棟大樓大概永遠爬不完了，放棄。
新境界 wrote:
過去台北市政府屢遭質疑挪用捷運重置基金還債，因而於今年5月初向台北富邦銀行借了300多億還給捷運重置基金。昨日(9日)台北市議會進行預算案質詢時，台北市議員陳炳甫痛批台北市政府為了逃避議會監督，發明了「墊還」乙詞，現在借款、還債都不需要經過議會審議監督，如此次向台北富邦銀行借了300多億...(恕刪)
柯市府美化還債數手法粗糙！ 舉債還款再舉債利息暴增2億
五月的時候市政府跟富邦借了230億還給捷運重置基金. 那現在這個300億又從哪裡來的真的要講清楚
新境界 wrote:
捷運是公家機關應該沒...(恕刪)
明年北市府跨年預算6千萬 往年的7.5倍
pje39535 wrote:
另外陳議員還指出:
"過去北市府跨年活動的預算都在800萬左右
今年特別調高7.5倍到6千萬"...(恕刪)
湘蔡 wrote:
富邦銀行是台北市政府...(恕刪)
市府新聞稿
財政局並非向北富銀借300億元，而是全數取回捷運重置基金的資金，實際債務未償餘額及還債數均不受影響
發布機關：臺北市政府財政局 聯絡人：周淑蕙科長 聯絡資訊：1999分機6283
針對10月10日報載市府再借300億、10月11日報載及網路謠傳北市府挪用捷運重置基金還債之不實報導，財政局表示如果自民國97年即開始調借捷運重置基金去還債，那審計單位應該會同時糾正郝市府及柯市府吧？財政局對於部分媒體不認真查證數字即予報導表達嚴重抗議。
財政局表示市政專案建設借款的用途係用於捷運建設特別預算的支出，亦為歷任市長編列預算並經議會審議通過後所舉借的既有債務。為節省利息的支出，財政局自97年開始向捷運重置基金調借低利率資金，用於墊還高利率的市政專案建設借款，以節省利息支出；這套制度已行之有年10餘年，惟近來部分議員對向重置基金調借有不同看法，於是財政局將原本即屬於捷運重置基金的資金292.2億元歸還捷運局，並回到10年前的做法，將債務人由捷運重置基金轉換回原本的市庫代理銀行北富銀；目前歷任市長向北富銀洽借的市政專案建設借款餘額尚有293.65億元，所以不是柯市府向北富銀借款，而是過去歷任市長向北富銀借款尚有293.65億元未還。
首先從還債財源來看，柯市長第一任任期清償530.67億元，透過預算編列債務還本318億元（104年編列66億元、105年編列66億元、106年編列86億元、107年編列100億元，這318億元是經過台北市議會審查通過的債務還本預算，預算書已經寫得清清楚楚）及增加還本數212.67億元（歲入超預算部分，北市府依「公共債務法」第12條規定「中央、直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）得審視歲入執行狀況，於其當年度預算原編列債務之償還數外，增加還本數額」，爰於104年增加還本數額100億元、105年增加還本數額68.67億元、106年增加還本數額34億元、107年增加還本數額10億元，合計530.67億元，沒有一塊錢係來自於捷運重置基金。
其次再從債務結構來看，北市府103年12月債務未償餘額實際數為1468.67億元(【A】+【B】+【C1】+【D】)，包括公債390億元【A】、銀行借款800億元【B】、市政專案建設借款餘額185.73億元（非自償46.89億元【C1】＋自償138.84億元【C2】）、捷運重置基金借款231.78億元【D】（用於墊還市政專案建設借款非自償經費以節省利息支出）
至107年12月債務未償餘額實際數為938億元(【A】+【B】+【C1】+【D】)，包括公債100億元【A】、銀行借款680億元【B】、市政專案建設借款餘額188.25億元（非自償50.30億元【C1】＋自償137.95億元【C2】）、捷運重置基金借款107.70億元【D】（用於墊還市政專案建設借款非自償經費以節省利息支出）。第一任期結束時債務降低530.67億元（1468.67 – 938 = 530.67）
至108年3月底時債務未償餘額實際數為928億元(【A】+【B】+【C1】+【D】)，包括公債100億元【A】、銀行借款670億元【B】、市政專案建設借款1.94億元（非自償0億元【C1】＋自償1.94億元【C2】）、捷運重置基金借款292.2億元【D】（用於墊還市政專案建設借款非自償經費158億元及自償性經費134.2億元以節省利息支出）。此時債務降低540.67億元（1468.67 – 928 = 540.67）
至108年9月底時債務未償餘額實際數為898億元(【A】+【B】+【C1】+【D】)，包括公債0億元【A】、銀行借款740億元【B】、市政專案建設借款293.65億元（非自償158億元【C1】＋自償135.65億元【C2】）、捷運重置基金借款0億元【D】（已於5月27日全數歸還）。此時債務降低570.67億元（1468.67 – 898 = 570.67）
財政局最後表示，調借捷運重置基金的資金只能降低利息支出，並無法用於還債，如果今天台北市政府以捷運重置基金的資金去還債，相信審計單位會立即糾正台北市政府；如今既然有部分議員不支持財政局調借捷運重置基金的資金以降低利息支出，財政局只能歸還原本屬於捷運重置基金的錢，並回到10年前向市政專案建設借款的方式處理，而為節省利息支出，財政局後續亦會將部分市政專案建設借款調整成透過臺北市債務基金辦理短期借款的方式因應。
2019-10-11 20:48
〔即時新聞／綜合報導〕財經女神胡采蘋查閱台北市政府資料、媒體報導及市議員質詢內容後，質疑台北市長柯文哲宣稱「還債500多億」是騙人的，實際上是挪用其他錢來虛報數字；這種情況若發生在上市公司「就是財務造假」，直指柯文哲應該為說謊感到慚愧。
財經專家胡采蘋今（11）日發臉書表示，所謂「柯市府還債530億」，是挪用捷運重置基金來還，日後還要「補回來」，所以不算是還錢，「這如果是上市公司，就叫做（作）做假帳，騙投資人騙股東，總經理根本應該下台」。
文中寫道，每次北市府說的挪用數字都不一樣，一開始說挪292億，5月卻說230億已「全數歸還」；據昨日出爐的質詢資料，北市府又向富邦借300多億，那先前到底挪了292億還230億？若有多借的錢，是否代表還有挪動其他錢？還是說初始新聞稿中的318億元全是挪用的，都需要還？
胡采蘋狠批，北市府這種財務調度不能宣稱還債530億，而是欺騙，「柯市長說什麼台北市再借新債300億很慚愧，這就是騙人，你慚愧的應該是你說謊」。她認為，對於說過謊的人要持保留態度，財務尚可如此摻水，就更不用說參雜各種似是而非語言的政治主張了，並表明「I don't trust this guy（我不相信這個傢伙）」。
胡采蘋也說，市政府舉債很正常，問題是「過度舉債」、借了根本還不出的錢，因此把還債當作施政指標，中間有很多荒謬。她舉例，北市是全國GDP最高的地區，享有最高的中央撥款，償債能力本來就高，「你一天到晚攻擊陳菊債務高，但高雄市的收入能力、資源配置，跟台北市就是不一樣，這是很不誠實的比較，欺騙性很高」。
內文搜尋
從 APP 打開
X