• 430

英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

你確定你的眼睛正常嗎? 還是睜眼說瞎話的功力更上一樓?

turtlins wrote:
有啊,我有眼睛啊,也(恕刪)
沒論文就是沒論文,你還是拿不出來的,別廢話一堆了。
拿一本出來打臉我,你一直在閃避這一本這麼寶貴且值1.5個博士論文。

turtlins wrote:
這個結論就夠了啊。你(恕刪)
那我告訴你,藏在婦女圖書館的4樓有一本設了好多限制閱讀的,號稱小英1983年論文,但2019年才繳交的論文,你可以去看看。

turtlins wrote:
這我不行。我只能找到(恕刪)
林環強、徐永泰"親自"去看過,我相信他們的說缺頁就缺頁,你沒去看過,也不相信它們說的,那你在最嘴啥? 你沒去看過,也不相信有去看過的人說的,你榮登最佳嘴砲硬凹王。

turtlins wrote:
請問你是怎麼確定的?(恕刪)
別在唬爛了,小英的學位是發生在1983年時候,關2009年什麼事? 繼續混淆視聽?

turtlins wrote:
你是不是沒認真看SHL(恕刪)
有紀錄卻拿不出一本論文來打臉我? 買?賣?自由想像囉。

turtlins wrote:
哪需要我拿東西出來啊(恕刪)
林環強講的話比你硬凹來的強一百萬倍啦,至少他去現場看過,你去看過嗎?
T大連一本論文都拿不出來,只會硬凹而已。

turtlins wrote:
林環牆說有缺就有缺喔(恕刪)
一個人說他的學位多值錢,然後卻拿不出一本論文來,然後派出像T大這樣的網軍來帶風向,只會說LSE怎樣了,跟他說論文有缺頁,這個林環強、徐永泰都確認過了,然後還一直說我拿不出什麼證據,你還好意思說別人拿不出證據? 一堆證據說那本2019年的論文缺六頁,你也一直要別人拿出來? 不是查證能力很強? 硬凹加上睜眼說瞎話的功力確實要很強

turtlins wrote:
讚,樓主大人總算表現(恕刪)
對,只會說別人都不查證,然後什麼東西都拿不出來,結果,自己搞硬凹,睜眼說瞎話,就是避談林環強、徐永泰去現場看過的結論,他絕對看過徐永泰講的缺頁,但就是裝死,跟這種人辯,不用太認真啦。
2019年的論文缺6頁
1983年的論文一本也拿不出來。

2019年的論文不等於1983年的論文,我真搞不清楚,蔡英文的垃圾公關團隊於2019年繳一本跟1983年無關的論文到LSE做啥? 且錯字、目錄跟內文不合的垃圾論文。

hotonpone wrote:
這些東西都重覆很多次了…丟了那麼多次臉

還在那洗版…丟臉…

還在自以為設什麼陷阱,什麼查證不查證…

唉…懶的理你…置板凳等後續發展… </blockquot
LSE有紀錄,但一本論文都拿不出來,買?賣? 自由想像?
你到現在還是沒法拿出1983年的論文,這麼值錢的論文,一本都拿不出來

turtlins wrote:
各位,

不要再轉移焦點了啦,

也不要解決不了質疑,就解決提出質疑的人,三天兩頭就要趕人走啦。

把你們可以指控蔡英文論文、學位造假的證據拿出來辯論吧,

不過,麻煩拿實證,不要自己幻想蔡英文或LSE某某人心裡有什麼盤算、陰謀喔。
  • 430
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 430)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?