核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII (第114頁)

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：73071475

581分

1131樓

2019-05-07 18:41

dgame wrote:
會把核廢料放家裡的人
1. 恐怖主義分子
2. 賣東西給恐怖主義分子的
3. 自己想當作科學實驗的

的確有這些可能，
也有可能只是想打臉無處存放無法運轉的說法。

dgame wrote:
好吧...照你的說法,台灣哪個私人建築有防圍體?
雖然如果可以放我家的話,我應該也會投資一些去做些防護措施
但是,前提是我是要賣掉它的...

你家微波爐的防輻射裝置和瓦斯桶都是你自己做的？

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：73075339

15分

樓主

2019-05-08 1:06

stunmaker wrote:
我從未指責挑戰懶人包的網友是XX背景或替特定組織服務,
為什麼? 因為我從來都是靠證據說話啊!!

再示範一次什麼是靠證據說話

[延伸問題2]: 德國煤炭越燒越多?
答: 此說法出自以核養綠公投領銜人黃士修先生.

下圖摘自2018德國電力報告.

(圖中黑色為硬煤,咖啡色為褐煤)

德國一次能源消耗量

真相顯然是德國煤炭每年越燒越少.

.........

炒什麼炒

炒什麼炒
個人積分：15分
文章編號：73078213

15分

1133樓

2019-05-08 10:21

這些資料日立/HORIZON 應該在派人來看廠前就知道
連是核四供應商之一日立
最終還是放棄了
是不是還有其他的原因?

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：73087485

581分

1134樓

2019-05-08 22:00

stunmaker wrote:
再示範一次什麼是靠證據說話

[延伸問題2]: 德國煤炭越燒越多?
答: 此說法出自以核養綠公投領銜人黃士修先生.

有當時他貼的資料嗎?
用量有很多算法，這樣看不出是誰在胡扯喔，畢竟你有不少胡扯的紀錄。

SORA-TATA

SORA-TATA
個人積分：165分
文章編號：73089773

165分

1135樓

2019-05-09 3:22

給樓主一個建議，這棟樓蓋得這麼高真不容易。
貼資料很好，打臉圖真的就不必了，這只是激起對立而缺乏有意義的討論。
誠心建議樓主把所有諷刺圖移除來增加這篇的可看性。

stunmaker wrote:
再示範一次什麼是靠證...(恕刪)

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：73127027

581分

1136樓

2019-05-12 9:06

斷章取義胡扯一通，真要正面對決就逃之夭夭，
這麼沒料還貼一堆諷刺圖只會讓自己看起來更蠢。

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：73129838

15分

樓主

2019-05-12 14:39

SORA-TATA wrote:
給樓主一個建議，這棟樓蓋得這麼高真不容易。
貼資料很好，打臉圖真的就不必了，這只是激起對立而缺乏有意義的討論。
誠心建議樓主把所有諷刺圖移除來增加這篇的可看性。

有意思,
之前不管是想挑戰懶人包的,被直接點名的,甚至被做成圖的,
都不曾要求我撤圖(公開或私訊都沒有).

再說公投方也知道這些資料(圖)的存在(他們在本站有個宣傳帳號G開頭),
該帳號也曾回應我的部分問題,但就是沒要修改懶人包,人家很大方.

那些圖都是無聊時自己亂做的,因為我連嚴格意義上的修圖軟體都沒有,
真慚愧.

如果您是在第一頁慢慢閱讀看到那些圖,感謝您的捧場,若在空汙資料上
能繼續提供意見,我也很樂於採納.

韓非子

韓非子
個人積分：4078分
文章編號：73134873

4078分

1138樓

2019-05-13 0:13

SORA-TATA wrote:
給樓主一個建議，這...(恕刪)

我倒是覺得沒必要

黃士修也不可能完全都對

大方向肯定沒問題

韓非子

韓非子
個人積分：4078分
文章編號：73134927

4078分

1139樓

2019-05-13 0:19

stunmaker wrote:
有意思,之前不管是...(恕刪)

我不認為你發文問題

就是一種讓人感覺似乎沒錯數據

但實際上又不是那麼回事

至於我的懷疑在於有事情的兩方

1反對使用核能當基載2贊成使用核能當基載

雙方很清楚劃分為

贊成方很清楚是核能流言終結者

反對方就是民進黨黨外組織全國廢核行動平台(媽媽監督，地球公民，綠色和平，宜蘭人文，蘭陽地熱，綠盟，鹽寮反核)

以上都聽命於行政院能源辦公室，而以上團體除了說謊之外沒有一個團體贏過你的論述

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：73134983

581分

1140樓

2019-05-13 0:26

stunmaker wrote:
真的會笑死,
直接拿出證據,證明我說的錯誤就可以把我秒殺擊垮了,為什麼做不到呢??
正因為做不到,只好轉而質疑別人的身分,我從最早的離岸風電懶人包就說過:

"以上30個問題全部附上證據,如果有人要指控本人是黨工或從業人員,也請提供證據."
相反我從未指責挑戰懶人包的網友是XX背景或替特定組織服務,

為什麼? 因為我從來都是靠證據說話啊!! 含情

如果人家猜錯就直接否認就好，你不否認又這麼激動回一堆幹嘛?