stunmaker wrote:我看中國完蛋了,居...(恕刪) 這更好笑, 居然去和中國比 , 咋不去和阿拉伯國王比中國已是世界第二大經濟體, 有錢就是任性,現在建構出的超級電網支援, 就算再發生幾次掛個二十組,,對第二大工業國的中國猶如蚊子咬牛角,不痛不癢, 台灣拿什麼比中國在二年前,能挨得了棄風損失,台灣挨得了麼中國在十多年前早已能做離岸風電, 2006年超過英國後,不去發展東南沿海最要的離岸風電, 而是全力發展的是陸上風電, 現在是陸上風電第一強, 台灣有麼?台灣只搞了民粹, 瘋台十八年,呵呵---------------------------------------發展風電產業和去建構台灣風電場,是二回事台灣風電場,最快8年後逐步切入才衝擊較少現在最多再建個幾個展示測試機,而不是幾百座但風電產業,卻是現在要大力扶持去國外設廠,和台灣形成產業鏈, 合作發展, 同時提升台灣制程效率等8年後,經濟更佳, 承受力更大,再開始逐步切入建風電廠前邊都說了, 如果是要建構超級電網, 賣電到國外,或賣風電設備到國外, 真心給五個贊,不然還是別騙了。
Tramado wrote:全力發展的是陸上風電, 現在是陸上風電第一強, 台灣有麼? 你這不是自打嘴巴??先說台灣不能跟中國比,然後又問台灣有嗎...??台灣有跟中國一樣大的地方蓋陸上風電,既然沒有,往離岸發展有什麼不對?
stunmaker wrote:你這不是自打嘴巴?...(恕刪) 呵呵,又在打模糊仗了,台灣何時有發展陸上風電第一強的各項技術和強大工業力支撐了??還大言不慚拿中國來比。只會在這邊坑騙,真有心要做,就出去設廠拼外滙等騙了十幾年後,也走不出去了。
Tramado wrote:台灣何時有發展陸上風電第一強的各項技術和強大工業力支撐了??還大言不慚拿中國來比。全力發展的是陸上風電, 現在是陸上風電第一強,台灣有麼?台灣只搞了民粹, 瘋台十八年,呵呵 一邊說台灣不能跟中國比,另一邊又質疑中國大力發展時,台灣做了什麼?這不叫自打嘴巴,請問什麼是自打嘴巴?
說到中國,來看一下江蘇蓋的離岸風電濱海北H1#100MW,離岸距離10km,年利用小時數2440h,25台西門子4.0MW風電機組。濱海北H2#400MW,離岸距離22km,年利用小時數2551h,100台西門子4.0MW風電機組。濱海南H3#300MW,離岸距離36km,年利用小時數2545h,75台4.0MW風電機組(品牌不知)。容量因數跟福建相比差了很多.
Tramado wrote:大西洋的颶風美國風...(恕刪) 颱風是廠商的事,你有搞清楚台灣綠能制度再來討論說嘴嗎?如果颱風整天吹斷風機那廠商就賠錢賠死,廠商沒說話就是你們在說嘴。可以把一樓看完再來說嗎?再說,工程師如果像你這樣真的是完蛋,一年幾個颱風是重點?大西洋的颶風如果風速過高有什麼兩樣,你要不先證明一下英國的颶風比較軟弱。你來證明保險公司錯了,提供貸款的銀行風險評估錯了,大家都錯了,證明你比他們專業?